Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2018 ~ М-196/2018 от 24.01.2018

дело №2-1457 / 2018

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

С участием прокурора         Торициной Н.В.,

При секретаре            Сапач Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Светланы Олеговны к Антонову Артёму Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Антонова Артёма Алексеевича к Козловой Светлане Олеговне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Козлова С.О., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Антонову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором помимо нее проживают дочь ФИО6, сын ФИО2, внук ФИО3, внучка ФИО4, а также зарегистрирован, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ не проживает племянник бывшего мужа Антонов А.А., который с этого времени не предпринимал никаких попыток вселиться в квартиру по месту регистрации, не высказывал намерения проживать в ней, никаких его личных вещей в квартире нет, в квартире с этого времени не появлялся, не вселялся, обязанности по оплате не исполняет.

Просит суд признать Антонова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Антонов А.А. иск не признал и обратился в суд со встречным иском к Козловой С.О. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, указав, что зарегистрирован и до 2001 года проживал вместе с родителями и бабушкой по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери, в возрасте 6 лет его забрал отец, и он стал проживал совместно с ним и бабушкой ФИО5 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.А. призван на военную службу в вооруженные силы РФ сроком на 12 мес. Впоследствии его бабушка ФИО5 обращалась к ответчице с просьбой вселить его в жилое помещение, однако она ответила категорическим отказом. С ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно неоднократно обращался к ответчице с просьбой предоставить ключи и предоставить возможность вселиться в жилое помещение либо иным образом урегулировать сложившуюся ситуацию, поскольку в данной квартире помимо него проживали еще 3 человека. Козлова С.О. всегда отвечала отказом и мотивировала свой отказ требованием оплатить в полном объеме задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за длительный период у всех проживающих в квартире лиц. По вышеперечисленным причинам он не мог вселиться в спорное жилое помещение. Поскольку у него не было ключа от почтового ящика, он не мог определить размер оплаты за коммунальные услуги.

Просит суд обязать Козлову С.О. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предоставив ему ключи и возможность вселиться.

Истец (ответчик по встречному иску) Козлова С.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, исковые требования Антонова А.А. не признала в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) Антонов А.А. в судебном заседании исковые требования Козловой С.О. не признал в полном объеме, поддержал им заявленные требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, УМВД России по Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в поступившем ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования Козловой О.С., отказав Антонову А.А. в удовлетворении встречных требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на семью из 4 человек (он, жена ФИО8, сын ФИО9, дочь ФИО10) предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 (мать Антонова А.А.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Козловой С.О. заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Смоленска и Козловой С.О. заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого в связи со смертью нанимателя квартиры – матери мужа ФИО8 ей предоставлена квартира по адресу: <адрес>, на состав семьи: дочь ФИО11, сын ФИО2, Антонов Артем Алексеевич. (л.д. 5-9)

Согласно выданной справке СМУП «ВЦ ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: Козлова С.О., ФИО6, Антонов А.А., ФИО2, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19).

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения, с указанного времени попыток вселения не предпринимал, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит.

В свою очередь, возражая против заявленных требований, Антонов А.А. во встречном иске указал, что до ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе с отцом и бабушкой по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 6 лет его забрал отец, и он стал проживал совместно с ним и бабушкой ФИО5 по адресу: <адрес>. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.А. призван на военную службу в вооруженные силы РФ сроком на 12 мес. Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался к Козловой С.О. с просьбой предоставить ключи и предоставить возможность вселиться в жилое помещение

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1,4 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом семейные отношения предполагают совместное проживание граждан, связанных родственными узами, совместное ведение ими общего хозяйства, наличие определенного сложившегося порядка пользования жилым помещением и порядка несения бремени расходов по уплате коммунальных услуг, а также за содержание и ремонт данного жилого помещения.

Помимо этого, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родился Антонов Артем Алексеевич, родителями которого являются ФИО1 и ФИО14

Судом установлено, что матерью ФИО1 и бабушкой Антонова Артема Александровича является ФИО5, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «Управдомремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО5, которая проживала совместно с сыном ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят в связи со смертью).

Из справки ОГБУЗ «Поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Антонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на «Д» учете у терапевта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № Антонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывающий по адресу: <адрес>, состоял на учете в Управлении ПФР в Промышленном районе г.Смоленска и ему была установлена пенсия по СПК и федеральная социальная доплата к пенсии.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 СК РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм материального права несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Судом установлено, что Антонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, был зарегистрирован в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из того, что в ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери Антонова А.А. его отец ФИО1 определил место проживания сына по своему месту регистрации по адресу: <адрес>. С указанного времени Антонов А.А. проживал по данному адресу.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрена возможность расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на данное жилое помещение признается через установление факта выезда указанного лица из жилого помещения в другое место жительства.

Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Антонов А.А. по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, его регистрация по данному адресу носит формальный характер, и его отсутствие в спорном жилом помещении не может расцениваться как временное.

Тот факт, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги в спорном жилом помещении, также подтверждает его отказ от права пользования спорным жилым помещением.

Также, судом установлено, что Антонов А.А. достиг возраста 18 лет в ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты своим правом на вселение и проживание в спорной квартире, не воспользовался, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться, проживать и исполнять обязанности, вытекающие из договора найма спорного жилого помещения, не совершил; доказательств, свидетельствующих о создании ответчику препятствий во вселении и проживании в спорной квартире, материалы дела не содержат.

Таким образом, выезд Антонова А.А. из спорного жилого помещения, по мнению суда, носит постоянный и длительный характер.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 (сын Козловой С.О.), ФИО13 (соседка Козловой С.О.), ФИО5 (бабушка Антонова А.А.), которые под расписку были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания их последовательны, соответствуют обстоятельствам дела и письменным доказательствам. В связи с этим у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, оснований для удовлетворений требований Антонова А.А. к Козловой С.О. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, не имеется.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, выехав из спорной квартиры на другое место жительства, отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, что является основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании Антонова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу положений пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (в ред. от 14.08.2002), признание Антонова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:          

    Требования Козловой Светланы Олеговны удовлетворить.

    Признать Антонова Артёма Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В удовлетворении встречного иска Антонова Артёма Алексеевича к Козловой Светлане Олеговне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                Н.А.Ландаренкова