Решение по делу № 12-714/2012 от 11.10.2012

Дело № 12-714/2012

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2012 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда города Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании жалобу ООО «Управляющая компания «Лидер» на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района города Перми Логиновских Л.Ю. по делу №,

у с т а н о в и л:

В соответствии с постановлением от 20.09.2012 г. и.о.мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района города Перми Анищенко Т.В. по делу № установлено, что ООО «УК «Лидер», не обеспечило выполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный в предписании срок – до ДД.ММ.ГГГГ, не устранило установленное нарушение содержания дворовой территории по адресу <адрес> не обеспечен вывоз порубочных отходов, складированных на придомовой территории жилого дома, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.2.16 Закона Пермского края от 01.11.2007 № 139-ПК «Об административных правонарушениях». ООО «УК «Лидер», признано виновным в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 2.16 ч.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 7000 руб.

В жалобе ООО «УК «Лидер» указало, что не согласно с постановлением, считают постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что не определена территория, которую обязаны содержать жильцы, акты осмотра составлены в одностороннем порядке, административным органом не исследовался вопрос о причинах нарушения Правил благоустройства и содержания территории города Перми, не установлена причинно-следственная связь между действиями заявителя и наступившими последствиями. Заявитель ссылается на обязанность территориальных органов администрации города Перми по вывозу отходов на землях общего пользования, на внутриквартальных территориях.

Заявитель ссылается на обязанность территориальных органов администрации города Перми по вывозу отходов на землях общего пользования, на внутриквартальных территориях в соответствии с п.5.5.3 Правил благоустройства.

Представитель ООО «УК «Лидер», представитель проверяющей организации в судебное заседание не явились, извещены.

Судья, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба ООО УК «Лидер» на постановление мирового судьи судебного участка 35 Свердловского района г.Перми от 20.09.2012 г. по делу № не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежит отмене на основании нижеследующего.

Вина ООО УК «Лидер» в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.2.16 КоАП РФ – за невыполнение в указанный срок требования предписания от ДД.ММ.ГГГГ, состав установленного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции по контролю за использованием территории района администрации Свердловского района г.Перми сроком исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, актами осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по факту невыполнения предписания, фотографиями. Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не оспаривалось в установленном законом порядке, не отменено.

Заявителем предписание не выполнено, что подтверждается доводами жалобы.

Обстоятельств, препятствовавших выполнению предписания заявителем не указано. Заявитель не согласен с предписанием, в соответствии с доводами жалобы не имел намерения его выполнить.

Постановление мирового судьи от 20.09.2012 года по делу № вынесено с учетом требований ст.26.2, 26.1 КоАП РФ, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, оценка имеющимся в деле доказательства дана в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Административное наказание применено в пределах санкции статьи 2.16 ч.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Доводы заявителя, приведенные в жалобе, не являются основанием для признания незаконным постановления мирового судьи и для его отмены, поскольку факт правонарушения установлен, состав правонарушения подтверждается материалами административного дела, которые заявителем не опровергнуты. Не представлено доказательств в подтверждение факта выполнения требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, либо об его отмене.

Возражения заявителя против административного наказания не основаны на допустимых доказательствах.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу ООО «УК «Лидер» оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района города Перми Логиновских Л.Ю. по делу № оставить без изменения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: Т.Х.Писарева