Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-688/2011 от 10.05.2011

Судья Фуганов Д.Г. Дело №4/13-19-22-688/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Петровой Е.В.

судей Петровой М.В. и Волкова А.Т.

         при секретаре судебного заседания Корольковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Дмитриева О.В., родившегося <...>, судимого Пестовским районным судом Новгородской области 14 сентября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

28 сентября 2009 года этим же судом за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 14 сентября 2009 года окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 декабря 2009 года приговором мирового судьи судебного участка №18 Пестовского района Новгородской области за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 28 сентября 2009 года окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговоров частично удовлетворено:

приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 14 сентября 2009 года изменен:

действия переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2009 года изменен:

действия переквалифицированы с ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ) и ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ).Назначено наказание по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №18 Пестовского района Новгородской области от 16 декабря 2009 года изменен:

действия переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ) и ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ).Назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ) в виде 1 года лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ) в виде 1 года лишения свободы и по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ) в виде 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Дмитриев О.В., отбывая наказание в ФКУ <...> УФСИН РФ по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Дмитриев О.В. выражает несогласие с постановлением суда в части оставления назначенного наказания без изменения. Ссылаясь на требования ст.10 УК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 21 апреля 2006 года, полагает, что ему должен быть снижен срок назначенного наказания по ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от 14 сентября 2009 года, поскольку исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решение, наказание назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, считает, что должен быть снижен срок наказания, назначенного по совокупности преступлений по ч.3,5 ч.69 УК РФ. Просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26 в Уголовный кодекс РФ, суд пересмотрел приговоры, постановленные в отношении Дмитриева О.В.

Действия Дмитриева О.В. квалифицированы в соответствии с новой редакцией норм уголовного закона, по которым он осужден, назначено наказание в размере, установленном судом при постановлении приговоров.

Вопреки доводам жалобы осужденного Дмитриева О.В., выводы суда первой инстанции не противоречат Постановлению Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, в соответствии с которым содержащаяся в части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации норма в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона. Срок наказания Дмитриеву определен судом в пределах санкций ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, соответствует требованиям закона. Наказание назначено с соблюдением требований ст. ст. 60, 6 УПК РФ, является законным и справедливым.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения назначенного наказания являются правильными. В связи с этим постановление по доводам кассационной жалобы изменению не подлежит.

Однако имеются основания для изменения постановления суда, поскольку судом первой инстанции по приговорам от 28 сентября 2009 года и 16 декабря 2009 года не назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ. При назначении окончательного наказания судебная коллегия принимает во внимание те же обстоятельства, которые учитывались судом первой инстанции при назначении наказания, а также вывод суда первой инстанции о том, что оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2011 года в отношении Дмитриева О.В. в части пересмотра приговора Пестовского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2009 года изменить:

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 14 сентября 2009 года окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2011 года в отношении Дмитриева О.В. в части пересмотра приговора мирового судьи судебного участка №18 Пестовского района Новгородской области от 16 декабря 2009 года изменить:

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 28 сентября 2009 года окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий              Е.В.Петрова

Судьи                           М.В.Петрова

        А.Т.Волков