Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2013 от 24.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Костомукша               24 июля 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении К.А.В., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. на <данные изъяты>» на административной территории города Костомукша, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался скрыться с места происшествия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании К.А.В. свою вину в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции признал частично. Считает, что никаких противоправных действий он не совершал, от сотрудников полиции не скрывался, за форменную одежду не хватал. Пояснил, что его знакомый В.А.А. попросил его дать проехаться на автомашине. Так как В.А.А. не был вписан в полис ОСАГО и когда сотрудники ДПС стали их останавливать, то он испугался, что в отношении могут быть применены меры по лишению водительских прав. В.А.А. автомашину не остановил. Согласен с тем, что нужно было остановить его раньше. При выборе и назначении санкции просил учесть, что у него беременная жена, что он работает и при отсутствии на работе в течение какого-то времени может привести к его увольнению.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что в действиях К.А.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина К.А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортам инспекторов ДПС МО МВД России «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), составленными уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения и результатами теста, из которых следует, что у К.А.В. установлено алкогольное опьянения (л.д. 9).

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется. Отказ от дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может ставиться в зависимость от установления его вины.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность К.А.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К.А.В., суд считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Заявление К.А.В. о том, что он не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, нахожу необоснованным, поскольку в материалах административного дела представлены доказательства обратного.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с подрывом авторитета представителей органов государственной власти, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие постоянного места жительства и работы, малолетнего ребенка, наличие отягчающего и отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельств, суд, считая возможным достижение целей наказания в отношении К.А.В. при применении штрафа, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать К.А.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить К.А.В. административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением на счет УФК по РК (МВД Республики Карелия) КПП 100101001, ИНН 1001041280, ОКАТО 86406000000, счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, КБК 188116900500560000140. Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджет муниципальных районов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья     подпись        Е.С. Бехтерев

Постановление вступило в законную силу 04.08.2013г.

Штраф не оплачен.

Судья           Е.С. Бехтерев