Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2222/2015 ~ М-2327/2015 от 23.10.2015

Дело № 2- 2222/2015    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                          02 декабря 2015 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Олейникову Александру Борисовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Олейникову А.Б. о расторжении кредитного договора Номерф от Дата и взыскании задолженности в размере ..., из них: основной долг – ..., проценты за пользование кредитом – ..., пени - ..., просит взыскать проценты за пользование кредитом 0,085% в день, начисленные на сумму остатка основного долга (...) за период с Дата по день вступления решения суда в законную силу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», впоследствии переименованного в АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», и Олейниковым А.Б. заключен кредитный договор Номер о предоставлении потребительского кредита в сумме ... сроком на 60 месяцев из расчета 0,085% в день с уплатой пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитной организаций принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, между тем заемщик не исполняет обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... На досудебное требование истца о погашении суммы долга ответа не поступило.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, по тексту искового заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик Олейников А.Б. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно посредством заказной корреспонденции, о чем имеется уведомление о вручении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дата между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», впоследствии переименованного в АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», и Олейниковым А.Б. заключен кредитный договор Номерф о предоставлении потребительского кредита в сумме ... сроком на 60 месяцев из расчета 0,085% в день с уплатой пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Олейникову А.Б. денежные средства по договору, перечислив их на счет заемщика по его заявлению, что подтверждается Выпиской по лицевому счету, платежным поручением Номер от Дата на сумму ....

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, в результате чего за период с Дата по Дата общая сумма задолженности Олейникова А.Б. по кредитному договору составила ..., из них:

- основной долг – ...,

- проценты за пользование кредитом – ...,

- пени - ...

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

В судебном заседании установлено, что ответчик Олейников А.Б. существенно нарушает положения договора, суд в силу ст. 450 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора Номерф от Дата и взыскании задолженности по данному кредитному договору в полном объеме в размере ...

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статьи 813 и 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Банка о взыскании подлежащих выплате процентов по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 0,085% в день, ввиду того, что определить дату вступления решения суда в законную силу на момент принятия решения невозможно, поскольку последнее будет зависеть от совершения либо не совершения процессуальных действий сторон по обжалованию решения, осуществлению действий по погашению задолженности. Взыскание с ответчика денежных средств без указания их суммы повлечет невозможность дальнейшего исполнения решения суда и получения истцом договорных процентов, в то время как суд не вправе выносить решение, не обладающее правовой определенностью.

Между тем, истец не лишается возможности требовать уплаты процентов за пользование кредитом на остаток основного долга до дня вступления его в законную силу.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме ..., оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Олейникову Александру Борисовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номерф от Дата заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Олейниковым Александром Борисовичем.

Взыскать с Олейникова Александра Борисовича в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору Номерф от Дата по состоянию на Дата в размере ..., из них:

- основной долг – ...,

- проценты за пользование кредитом – ...,

- пени - ...

В удовлетворении остальной части исковых требований АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в части взыскания процентов за пользованием кредитом за период с Дата по дату вступления решения суда в законную силу, отказать.

Взыскать с Олейникова Александра Борисовича в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2015 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова