Решение по делу № 2-886/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-886/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года                           г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи                   Савельевой Е.В.

при секретаре                            Басалаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Банк» (ОАО), Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к Янушко Виктору Леонидовичу, Кочкиной Светлане Александровне, ООО «Т» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Первоначально Новосибирский социальный коммерческий банк «Банк» обратился в суд с иском к Янушко В.Л., Кочкиной С.А., ООО «Т» с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 4 531 313 рублей 70 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Т» на праве собственности: товары в обороте (обувь в ассортименте), стоимостью равной сумме долга, и определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 4 531 313 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

29.10.2009 года между банком «Банк» и ООО «Т» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ООО был представлен кредит в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей на срок до 30.09.2010 года, а ООО «Т» обязалось возвратить сумму долга, уплатив проценты за пользование денежными средствами в размере 14 % годовых.

Согласно графику погашение кредита осуществляется равными долями в размере 833 333 руб. не позднее последнего числа каждого месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога, по условиям которого истец принимает в залог имущество, принадлежащее ООО «Т» на праве собственности, а именно: товары в обороте (обувь в ассортименте) залоговой стоимостью 5 700 000 рублей.

Также в счет обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства, по которым Янушко В.Л. и Кочкина С.А. приняли на себя обязательства отвечать перед банком «Левобережный» за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Истец свои обязательства по договору выполнил путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ООО «Т», что подтверждается платежным поручением №179003 от 29.10.2009 года.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 18.12.2010 года, задолженность перед истцом составила 4 531 313 рублей 70 копеек, в том числе: 4 104 608,92 – сумма основного долга, 352 732,18 – сумма начисленных процентов, 73 972,60 – неустойка за неисполнение обязательств.

21.04.2011 года истец уточнил исковые требования и просил:

- взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору – 4 849 764,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 4 104 608,92 руб., проценты – 619 812,90 руб., неустойку – 125 342,46 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Т» на праве собственности: товары в обороте (обувь в ассортименте), стоимостью равной сумме долга 4 849 764,28 руб., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 849 764,28 руб.;

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 30 856,57 руб.

На основании заочного решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25.05.2011 года исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Банк» (ОАО) к ООО «Т», Янушко В.Л., Кочкиной С.А.удовлетворены. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма основного долга по кредитному договору – 4 104 608,92 руб., проценты – 619 812,90 руб., неустойка – 125 342,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 30 856,57 руб., всего 4 880 620,85 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Т» на праве собственности: товары в обороте (обувь в ассортименте), стоимостью равной сумме долга 4 849 764,28 руб., определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 4 849 764,28 руб.

Определением Дзержинского районного суда от 27.01.2012 года заочное решение суда от 25 мая 2011 года отменено, производство по делу возобновлено.

На основании определения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 05.03. 2012года произведена замена стороны – Новосибирского социального коммерческого банка «Банк» (ОАО) на Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в части требований к ООО «Т», Янушко В.Л., Кочкиной С.А. в сумме 3 184 920,05 руб.

11.03.2012г. Новосибирский социальный коммерческий банк «Банк» (ОАО), Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области представили суду заявление об уточнении исковых требований, в котором дополнительно указано следующее.

29.10.2009 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Банк» (ОАО) и ООО «Т» и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области заключен договор поручительства № П-131, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору ...-К от 29.10.2009г. в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в договоре залога.

Согласно п.1.2., п.п.4.1.1 договора поручительства, ответственность фонда перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 70 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (сумма основного долга и процентов за пользование кредитом на день расчетов).

21.10.2011года поручитель в соответствии с указанными пунктами договора поручительства, исполнил обязательства ООО «Т» по кредитному договору в размере 70 % от суммы неисполненных ООО «Т» обязательств по кредитному договору, что составляет 3 184 920,05 руб., из которых 2 853 327,41 – суммы основного долга, 331 592,64 руб. – сумма начисленных процентов по ставке 14% годовых.

В связи с частичным погашением Фондом суммы задолженности по кредитному договору, Фонду переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, т.е. в сумме 3 184 920,05 руб.

По состоянию на 11.11.2011г. сумма задолженности ООО «Т» по кредитному договору составляет: - сумма основного долга – 4 076 182,02 руб., - сумма начисленных процентов по ставке 14% годовых – 473 703,77 руб.,- сумма повышенных процентов, начисленных на просроченную задолженность по ставке 5% годовых – 146 109,13 руб., - сумма неустойки за неисполнение обязательств по поддержанию совокупных ежемесячных объемов поступлений денежных средств на счета, открытые заемщику у кредитора в размере не менее 1 000 000 рублей, – 125 342,46 руб. Следовательно, задолженность ООО «Т» перед банком составляет 1 636 417,33 руб., в том числе : - сумма основного долга – 1 222 854,61 руб., - сумму начисленных процентов по ставке 14% годовых – 142 111,13 руб., - сумма повышенных процентов, начисленных на просроченную задолженность по ставке 5% годовых – 146 109,13 руб., - сумма неустойки за неисполнение обязательств по поддержанию совокупных ежемесячных объемов поступлений денежных средств на счета, открытые заемщиком у кредитора в размере не менее 1 000 000 рублей – 125 342,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 30 856,57 руб.

Поэтому Новосибирский социальный коммерческий банк «Банк» (ОАО) просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 636 417,33 руб., в том числе: - сумму основного долга – 1 222 854,61 руб., - сумму начисленных процентов по ставке 14% годовых – 142 111,13 руб., - сумму повышенных процентов, начисленных на просроченную задолженность по ставке 5% годовых – 146 109,13 руб., - сумму неустойки за неисполнение обязательств по поддержанию совокупных ежемесячных объемов поступлений денежных средств на счета, открытые заемщиком у кредитора в размере не менее 1 000 000 рублей – 125 342,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 30 856,57 руб.

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 184 920,05 руб., в том числе: сумму основного долга – 2 853 327,41 руб., сумму начисленных процентов по ставке 14% годовых – 331 592,64 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Т» на праве собственности, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Банк» (ОАО): товары в обороте (обувь в ассортименте), стоимостью, равной сумме долга 1 636 417,33 руб.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 633 417, 33 руб.- равной стоимости имущества в пределах суммы долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Т» на праве собственности, в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области: товары в обороте (обувь в ассортименте), стоимостью, равной сумме долга 3 184 920,05 руб.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 184 920,05 руб.- равной стоимости имущества в пределах суммы долга.

В судебном заседании представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Банк» (ОАО) - Крехалева Н.А. поддержала уточненные исковые требования.

Представитель Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области - ФИО2 поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик – Янушко В.Л. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кочкина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчиков Янушко В.Л. и Кочкиной С.А. – Гончарова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО «Т» - Гончарова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.10.2009 года между банком «Левобережный» и ООО «Т» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ООО «Т» предоставлен кредит в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей на срок до 30.09.2010 года, а ООО «Т» обязалось возвратить сумму долга, уплатив проценты за пользование денежными средствами в размере 14 % годовых (л.д.10,11).

Согласно графику погашение кредита осуществляется равными долями в размере 833 333 рублей, не позднее последнего числа каждого месяца (л.д.12).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога, по условиям которого истец принимает в залог имущество, принадлежащее ООО «Т» на праве собственности, а именно: товары в обороте (обувь в ассортименте) залоговой стоимостью 5 700 000 рублей (л.д.15-17).

Также в счет обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства №085-09-П, 085/1-09-П, по которым Янушко В.Л. и Кочкина С.А. приняли на себя обязательства отвечать перед банком «Банк» за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (л.д.13,14).

29.10.2009г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Банк» (ОАО), ООО «Т» и Фондом развития малого и среднего предпринимательства по Новосибирской области заключен договор поручительства № П-131 (л.д.159), в соответствии с которым поручитель - Фонд развития малого и среднего предпринимательства по Новосибирской области обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору 085-09-К от 29.10.2009г. в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в договоре залога.

Согласно п.1.2., п.п.4.1.1 договора поручительства, ответственность фонда перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 70 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец свои обязательства по договору выполнил путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ООО «Т», что подтверждается платежным поручением №179003 от 29.10.2009 года (л.д.23).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору от 29.06.2009 года не исполняет.

В соответствии с п.3.1 Договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты по ставке, увеличенной на 5% годовых к процентной ставке, предусмотренной пунктом 1.6 кредитного договора.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что заемщик обязуется в течение срока действия договора, начиная с 01.11.2009 года, поддерживать совокупный ежемесячный объем поступлений денежных средств на счета, открытые у кредитора, в размере не менее 1 000 000 руб. При невыполнении этого условия кредитор имеет право повысить процентную ставку за пользование кредитом за период, в котором данное условие не было выполнено, на 3% годовых к действующей процентной ставке по кредитному договору.

Из п. 2.6 Договора усматривается, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае неисполнения обязательств по кредитному договору.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем требования истца о взыскании кредита, неуплаченных процентов за пользование им, начисленных пени являются обоснованными.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Судом установлено, что 21.10.2011г. поручитель - Фонд развития малого и среднего предпринимательства по Новосибирской области в соответствии с п.1.2. и п.п.4.1.1 договора поручительства № П-131 (л.д.159), исполнил обязательства ООО «Т» по кредитному договору № 085-09-К в размере 70% от суммы неисполненных ООО «Т» обязательств по кредитному договору, (не возвращенной в установленный кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом), что составляет 3 184 920,05 руб., из которых 2 853 327,41 руб. – сумма основного долга, 331 592,64 руб. – сумма начисленных процентов по ставке 14% годовых.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать его права, обеспечивающие это требование.

Передача документов от банка поручителю была произведена 25.11.2011года по акту приема-передачи (л.д.171).

Таким образом, в связи с частичным погашением Фондом суммы задолженности по кредитному договору, Фонду переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

По состоянию на дату предъявления требования к фонду, т.е. на 11.11.2011г., сумма задолженности ООО «Т» по кредитному договору составляет: - сумма основного долга – 4 076 182,02 руб., - сумма начисленных процентов по ставке 14% годовых – 473 703,77 руб.,- сумма повышенных процентов, начисленных на просроченную задолженность по ставке 5% годовых – 146 109,13 руб., - сумма неустойки за неисполнение обязательств по поддержанию совокупных ежемесячных объемов поступлений денежных средств на счета, открытые заемщику у кредитора в размере не менее 1 000 000 рублей, – 125 342,46 руб. Следовательно, задолженность ООО «Т» перед банком составляет 1 636 417,33 руб., в том числе: - сумма основного долга – 1 222 854,61 руб., - сумма начисленных процентов по ставке 14% годовых – 142 111,13 руб., - сумма повышенных процентов, начисленных на просроченную задолженность по ставке 5% годовых – 146 109,13 руб., - сумма неустойки за неисполнение обязательств по поддержанию совокупных ежемесячных объемов поступлений денежных средств на счета, открытые заемщиком у кредитора в размере не менее 1 000 000 рублей – 125 342,46 руб.

Таким образом, требование Новосибирского социального коммерческого банка «Банк» (ОАО) о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 636 417,33 руб., в том числе: - суммы основного долга – 1 222 854,61 руб., - суммы начисленных процентов по ставке 14% годовых – 142 111,13 руб., - суммы повышенных процентов, начисленных на просроченную задолженность по ставке 5% годовых – 146 109,13 руб., - суммы неустойки за неисполнение обязательств по поддержанию совокупных ежемесячных объемов поступлений денежных средств на счета, открытые заемщиком у кредитора в размере не менее 1 000 000 рублей, – 125 342,46 руб., подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 3 184 920,05 руб., в том числе: сумма основного долга – 2 853 327,41 руб., сумма начисленных процентов по ставке 14% годовых – 331 592,64 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцами и учитывает, что ответчиками не представлено возражений по поводу данного расчета.

Пунктом 1.6 договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель вправе в порядке, предусмотренном законодательством и договором, потребовать исполнения указанного обязательства
за счет имущества, являющегося предметом залога.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору от 29.10.2009 года, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Т» на праве собственности в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Банк» (ОАО): товары в обороте (обувь в ассортименте), стоимостью равной сумме долга 1 636 417,33 руб., определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 636 417,33 руб. – равной стоимости имущества в пределах суммы долга. А также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Т» на праве собственности, в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области: товары в обороте (обувь в ассортименте), стоимостью, равной сумме долга 3 184 920,05 руб., определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 184 920,05 руб.- равной стоимости имущества в пределах суммы долга.

Ответчики не представили суду возражений по поводу оценки заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 856,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 636 417,33 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 222 854,61 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14% ░░░░░░░ -142 111,13 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5% ░░░░░░░ – 146 109,13 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 342,46 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 856, 57 ░░░., ░░░░░ 1 667 273,90 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 184 920,05 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 853 327,41 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14% ░░░░░░░ – 331 592,64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░░): ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 636 417,33 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 636 417, 33 ░░░.- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 3 184 920,05 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 184 920,05 ░░░.- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.