Приговор по делу № 1-200/2016 от 24.03.2016

INCLUDEPICTURE "http://flag.kremlin.ru/i/gerb-big.png" \* MERGEFORMATINET Дело №1-200/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     27 апреля 2016 года                                                              г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Киоса Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5 представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что «марихуана» является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, более точное время, дознанием не установлено, проходя возле <адрес> <адрес>, Республики Крым, незаконно приобрел- нашел за скамейкой на земле газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии со специфическим запахом. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством «марихуана», положил его к себе в левый нагрудный карман рубашки, надетой на нем и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, ФИО2, был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> возле магазина «Ракушка», расположенного по <адрес> <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАПРФ и доставлен в административное здание отдела МВД России по городу Евпатории, расположенное по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции в служебном помещении был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом нагрудном кармане, надетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно зеленого цвета в измельченном состоянии со специфическим запахом.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. (в перерасчета не сухое вещество) изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. на момент первоначального исследования был сделан следующий вывод: «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> (в перерасчете на высушенное вещество), является наркотического средства каннабис (марихуана)».

    Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуана) 12,2 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

             Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

          Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере. ФИО2 достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным в обороте на территории РФ, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, путем подбирания с земли, после чего стал хранить его при себе без цели сбыта.

           Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.61,63 УК РФ не усматривает обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

            Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, в совершении преступления <данные изъяты> - болен активной формой туберкулеза легких.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде обязательных работ.

      Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

      Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

       Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

           В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства хранящиеся в Централизованной камере хранения МВД РФ по <адрес> в <адрес> по квитанции № – необходимо уничтожить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства хранящиеся в Централизованной камере хранения МВД РФ по <адрес> в <адрес> по квитанции № –уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

          Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         А.И.Лантратова