Постановление по делу № 4/5-169/2017 от 07.06.2017

№г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 14 июля 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Куракина Е.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Ситниковой Н.А.,

ззащитника Никулина Р.А., представившего удостоверение №475 и ордер №299,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Кондратьева А.А. – ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 05 февраля 2015 года Кондратьев А.А. осужден по ч.3 ст.350, ст.125, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Начало срока наказания: 21 сентября 2014 года

Конец срока наказания: 20 сентября 2019 года

Осужденный Кондратьев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, поскольку характеризуется положительно, имеет восемь поощрений, вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся, имел взыскания, но они досрочно сняты.

В судебном заседании осужденный Кондратьев А.А. ходатайство поддержал.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, представитель потерпевшего – адвокат ФИО7, представитель потерпевшего – адвокат ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте рассмотрения материала были надлежащим образом уведомлены, и иным образом не выразили свое отношение к рассматриваемому ходатайству..

Суд, выслушав осужденного и его защитника, поддержавшего ходатайство, представителя ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, мнение помощника прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Суд считает, что по смыслу действующего уголовного закона замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда. Это поощрительная мера.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Из характеристики следует, что осужденный Кондратьев А.А. за весь период отбывания наказания в ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области допустил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, а именно 07.12.2015 года халатно относился к работе, по факту нарушения 10.12.2015 года с ним проводилась беседа воспитательного характера; 10.12.2015 года опоздал на работу, по факту нарушения 14.12.2015 года с ним также проводилась беседа воспитательного характера; 15.01.2016 года хранил продукты питания на рабочем месте, за что на него 18.01.2016 года было наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора; 22.03.2016 года встал раньше команды «Подъем», по факту нарушения с ним проводилась беседа воспитательного характера; 28.12.2016 года отказался от предоставленной работы, за что 01.01.2017 года на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора; 11.01.2017 года вступил в пререкание с сотрудником администрации, по факту нарушения с ним проводилась беседа воспитательного характера; 22.03.2017 года находился в отряде где не проживает, по факту нарушения с ним проводилась беседа воспитательного характера. Дисциплинарные взыскания были сняты досрочно за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, также имеет шесть поощрений объявленные в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, хрошее поведение и активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. На основании приказа №-ос от 30.06.2016 года и №-ос от 12.05.2017 года имеет два поощрения, объявленные в виде снятия ранее наложенного взыскания (выговор устный 18.01.2016 года). В обращениях к администрации учреждения вежлив, тактичен. На ее законные требования реагирует правильно. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует удовлетворительно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, читает газеты, журналы, книги. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. Имел иск в размере 114472 рубля 88 копеек, который погасил полностью путем отчислений из заработной платы, а также добровольно.

Администрация учреждения характеризует осужденного положительно и поддерживает его ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Количество имеющихся поощрений свидетельствуют о положительной динамике в поведении осужденого, однако данная тенденция не является устойчивой, в связи с чем, невозможно сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Факт того, что в настоящее время осужденный положительно характеризуется, имеет поощрения, возможность трудоустроиться, не может служить безусловным основанием для замены ему наказания на более мягкое.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный Кондратьев А.А. твердо встал на путь исправления, и заслуживает более мягкого вида наказания, в виде ограничения свободы, исправительных работ, обязательных работ, штрафа, в судебном заседании не установлено, в связи с чем осужденный нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы в условиях исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, Кондратьеву А.А., осужденному приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 05 февраля 2015 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Постановление вступило в законную силу «___»_____________2017 года.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова