Постановление по делу № 5-127/2016 от 17.02.2016

Дело № 5-127/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 17 февраля 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Тарасова К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тарасова К.В.,

у с т а н о в и л:

Инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Ярославской области ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Тарасова К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени 17 часов 00 минут до 17 часов 06 минут в районе <адрес> Тарасов К.В., управляя автомобилем 1, произвел наезд на автомобиль 2, водитель ФИО2, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, не составил схему ДТП с ФИО2, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил с ФИО2 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании Тарасов К.В. пояснил, что обстоятельства дела в протоколе указаны правильно, однако место ДТП он не покидал, поскольку не заметил контакта с другим автомобилем. Как только ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что он стал участником ДТП около ТЦ <данные изъяты>, он сразу же вернулся к торговому центру и подошел к заявителю, который сказал, что вызвал сотрудников ГИБДД. Он, Тарасов К.В., припарковал автомобиль недалеко от места ДТП и стал ожидать. Примерно через час к нему подъехал второй участник ДТП и сообщил, что сотрудники ГИБДД уже оформили ДТП и уехали.

В подтверждение виновности Тарасова К.В. суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении; справка о ДТП; схема места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО2 о том, что водитель автомобиля 1 после вернулся на место ДТП и находился недалеко, о чем он сообщал прибывшим на автомобиле без опознавательных знаков сотрудникам ГИБДД; объяснения ФИО3, согласно которым наезд на автомобиль 2 совершил автомобиль с государственным регистрационным номером НОМЕР, который с места ДТП уехал; карточка АВТ, из которой следует, что владельцем автомобиля 1 является Тарасов К.В.; копия страхового полиса; протокол осмотра и фотографии автомобиля 1, на котором обнаружены повреждения переднего правого крыла, и иные материалы дела.

Выслушав объяснения Тарасова К.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова К.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей 2 и 1, но ни одно их них и все в совокупности не подтверждают виновности Тарасова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Тарасов К.В. в ходе административного расследования и в судебном заседании утверждал, что он не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, контакта с другим транспортным средством не почувствовал, а вернулся к месту столкновение, как только узнал о ДТП и находился недалеко от этого места в своем автомобиле. Его показания в этой части ничем не опровергнуты, напротив подтверждаются исследованными в судебном заседании объяснениями ФИО2, пояснявшего, что водитель автомобиля 1 после вызова сотрудников ГИБДД находился недалеко от места ДТП, о чем он сообщал прибывшим на автомобиле без опознавательных знаков сотрудникам ГИБДД.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тарасова К.В. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.К. Игнатьева