Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2020 ~ М-1066/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-1698/2020

24RS0028-01-2020-001391-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к Яковлеву С.В, о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд с иском к ответчику Яковлеву С.В. с требованием о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что 21.12.2017г. между ООО «МФК «Платиза.ру» и Яковлевым С.В. был заключен договор займа №, последний принял на себя обязательство по возврату в установленный срок и в полном объеме полученной денежной суммы в размере 30 000 руб. и уплате проценты за пользование ею, однако свои обязательства не исполнил. 28.12.2018г. «МФК «Платиза.ру» (ООО)» по договору цессии № 28/12/2018-1 уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», на дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 90 000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, процентам – 60 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 90 000 рублей, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились.

Представитель истца Макарова С.Н., действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ сроком по 31.12.2019г.г., согласно заявлению, имеющему в материалах дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Яковлев С.В., третье лицо ООО «МФК Платиза.ру» об отложении рассмотрении дела,. рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Так, согласно п. 1 ст. 12.1 указанного Закон о микрофинансовой деятельности (в редакции от 01.05.2017г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 декабря 2017 г. на основании заявления Яковлева С.В. о предоставлении займа между ООО МФК «Платиза.ру» и Яковлевым С.В. заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с условиями которого последнему, как заемщику предоставлено 30 000 рублей на срок 45 дней с момента заключения договора под 365 % годовых, полная стоимость кредита согласована сторонами в размере 43 500 рублей.

ООО МФК «Платиза.ру» принятые на себя обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, Яковлеву С.В. на карту № перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

Между тем, доказательств выполнения обязательств ответчиком Яковлевым С.В. из дела не усматривается.

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «Сириус-Трейд» договора уступки прав (требований) №, ООО «Сириус-Трейд» ДД.ММ.ГГГГг. направлено в адрес Яковлева С.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (так как доказательств обратного из дела не усматривается).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика в виде основного долга составляет 30 000 руб., в виде процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2018г.г. – 60 000 руб.

Указанный расчет суд проверил и находит верным, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2018г.г. размер процентов составляет: 30 000х(365/365)/100х372=111 600 руб., при этом учитывая изложенные выше положения п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, размер процентов не может превышать двукратный размер основного долга, что составляет 30 000х2=60 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 90 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты за пользование.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной последним при обращении в суд, что составляет 2900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к Яковлеву С.В, о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Яковлева С.В, в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору № от 21.12.2017г. в размере 90 000 рублей, судебные расходы в размере 2900 рублей, а всего 92 900 рублей.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              С.Н. Белова