Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-4304/2015 от 13.07.2015

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 16 июля 2015 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего,

судьи Каминской Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Олифировым А.Н.,

с участием

прокурора Голота А.В.,

подсудимого Чернова Е.Ю.,

(посредством системы видеоконференц-связи),

подсудимой Хохловой И.В.,

(посредством системы видеоконференц-связи),

защитника подсудимого Чернова Е.Ю., адвоката Барышевой И.Е.,

защитника подсудимой Хохловой И.В., адвоката Алябьевой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам подсудимых Чернова Е.Ю. и Хохловой И.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого Чернова Е.Ю., <...> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подсудимой Хохловой И.В., <...> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подсудимой Мелиховой И.В., <...> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Выслушав подсудимого Чернова Е.Ю. и его защитника, адвоката Барышеву И.Е., подсудимую Хохлову И.В. и ее защитника, адвоката Алябьеву О.Р., которые апелляционные жалобы поддержали, просили об избрании более мягкой меры пресечения; прокурора Голота А.В., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г.Краснодара находится уголовное дело по обвинению Чернова Е.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по обвинению Хохловой И.В. и Мелиховой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ..

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2015 года в отношении подсудимых Чернова Е.Ю., Хохловой И.В., Мелиховой И.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, т.е. до 26.08.2015 г.

В апелляционной жалобе подсудимый Чернов Е.Ю. просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, с учетом того, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, от суда не скрывается, его вина в совершении преступлений не доказана.

В апелляционной жалобе подсудимая Хохлова И.В. просит постановление суда отменить, изменить ей меру пресечения на более мягкую, ссылается на то, что имеет ряд хронических заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, выводы суда о продлении срока содержания под стражей считает необоснованными и преждевременными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Чернов Е.Ю. и его защитник, адвокат Барышева И.Е., апелляционную жалобу поддержали, просили постановление суда отменить, изменить меру пресечения на более мягкую, против удовлетворения апелляционной жалобы Хохловой И.В. не возражали.

Подсудимая Хохлова И.В. и ее защитник, адвокат Алябьева О.Р., апелляционную жалобу поддержали, просили постановление суда отменить, изменить меру пресечения на более мягкую, против удовлетворения апелляционной жалобы Чернова Е.Ю. не возражали.

Прокурор Голота А.В. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы подсудимых - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы, считает постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2015 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Положения ст.255 УПК РФ предусматривают, что срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. По истечении этого срока суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжком или особо тяжком преступлении, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.

Рассматривая ходатайство государственного обвинителя о продлении в отношении подсудимых Чернова Е.Ю. и Хохловой И.В. срока содержания под стражей, суд исходил из установленных обстоятельств, подтверждающих, что подсудимые, находясь на свободе, могут продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем пришел к выводу о продлении срока содержания подсудимых под стражей.

Судом согласно ст.99 УПК РФ исследованы и учтены сведения о личности подсудимых, другие обстоятельства.

Соответствующего медицинского заключения о наличии у подсудимых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Нарушений положений ст.ст. 97, 99, 108, ч.1.1 ст.110, 255 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Учитывая положения ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, установленные фактические обстоятельства, сведения о личности подсудимых, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о наличии достаточных обстоятельств для содержания подсудимых Чернова Е.Ю. и Хохловой И.В. под стражей.

Оснований для изменения в отношении подсудимых меры пресечения на более мягкую не установлено.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, удовлетворения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы подсудимых Чернова Е.Ю. и Хохловой И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья краевого суда Е.Е. Каминская