Определение по делу № 2-119/2012 ~ М-110/2012 от 12.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2012 года п. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе :

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Заикиной И.В.,

с участием представителя истца адвоката Ткаченко К.А.,

представителя ответчика Сироты В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовет о взыскании расходов, затраченных на ремонт служебного помещения в размере № рублей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовет о взыскании расходов, затраченных на ремонт служебного помещения в размере № рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца адвокат Ткаченко К.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого :

ответчик администрация МО <данные изъяты> сельсовет Адамовского района Оренбургской области обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО3 № рублей, затраченные на ремонт квартиры, № рублей, затраченные на оплату труда адвоката и № коп., затраченные на оплату госпошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения представитель истца адвокат Ткаченко К.А. просил дело производством прекратить.

Представитель ответчика Сирота В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против утверждения мирового соглашения, заключенного между ним и истцом на указанных выше условиях и прекращения производства по делу, не возражал.

Условия мирового соглашения оговорены в письменной форме и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит возможным мировое соглашение, заключенное между сторонами, утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и представителем ответчика Сироты В.И., по условиям которого :

ответчик администрация МО <данные изъяты> сельсовет <адрес> обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО3 № рублей, затраченные на ремонт квартиры, № рублей, затраченные на оплату труда адвоката и № коп., затраченные на оплату госпошлины.

Дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовет о взыскании расходов, затраченных на ремонт служебного помещения в размере № рублей, производством прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд.

Судья :