Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8685/2015 от 20.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Щуревиче А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8685/2015 по иску ПАО АВТОВАЗБАНК к Панкратовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО АВТОВАЗБАНК обратились в суд с иском к Панкратовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5., действующий по доверенности, исковые требования поддержал суду пояснил, что 16.07.2014 года между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Панкратовой О.В. был заключен кредитный договор «Кредитная карта» №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии посредством использования «Кредитной карты ОАО БАНК АВБ» с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора Панкратова О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.06.2019 года, в случае нарушения срока возврата кредита уплатить неустойку в размере 0,1% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита, а в случае нарушения срока уплаты процентов – уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. С 25.12.2014 года Панкратова О.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита. По состоянию на 18.08.2015 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: остаток срочного основного долга – <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку оплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб. Банк письмами неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, предлагал расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке, однако ответчик на контакт не идет. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО Банк АВБ и Панкратовой О.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., а так же сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Панкратова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало. В связи с изложенным суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить в суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. Более того, ответчик неоднократно без уважительных причин не являлась в судебные заседания, в связи с чем, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом и намеренно затягивает рассмотрение дела по существу. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

28 октября 2015 года по данному гражданскому делу было вынесено заочное решение суда, которое определением от 11.12.2015 года отменено по заявлению Панкратовой О.В.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ после отмены заочного решения и возобновлении производства по делу, в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

    Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

<данные изъяты>

    Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.07.2014 года между ОАО Банк АВБ и Панкратовой <данные изъяты> был заключен кредитный договор «Кредитная карта» №.

Заключение Кредитного договора было осуществлено путем подписания сторонами «Индивидуальных условий договора потребительского кредита по кредитному продукту «Кредитная карта» («Индивидуальные условия ДИК») и присоединения Заемщика в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Общим условиям договора потребительского кредита по кредитному продукту «Кредитная карта» (далее – «Общие условия ДПК»).

В соответствии с п.п. 1, 4. Индивидуальных условий ДПК, п. 3.1. Общих условий ДПК Панкратовой О.В. был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых.

В силу п.п. 2, 6 Индивидуальных условий ДПК ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом и возвращать основной долг по кредиту ежемесячно в период с 01 по 25 число месяца, следующего за расчетным периодом; погасить задолженность по кредиту полностью не позднее 25.06.2019 года.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий ДПК Заемщик обязался в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать неустойку в размере 0,1 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку

В силу п. 6.7 Общих условий ДПК, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

23.07.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) на публичное акционерное общество АВТОВАЗБАНК (ПАО Банк АВБ).

Из пояснений представителя истца следует, что за время использования кредитной картой, ответчик распорядилась средствами в размере <данные изъяты> руб. Начиная с 25.12.2014 года ответчик прекратила исполнять обязательства по договору. Последний платеж был произведен 01.11.2014 года в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на 18.08.2015 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. Банк письмами неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, предлагал расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке, однако ответчик на контакт не идет.

Указанные доводы представителя истца подтверждаются:

расчетом кредиторской задолженности;

требованиями Банка о досрочном погашении задолженности;

выписками из лицевого счета.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности и ее размера, в суд не представила. Также ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о неисполнении требований о погашении задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2014 года, заключенный между ОАО Банк АВБ и Панкратовой О.В. и взыскать с Панкратовой О.В. в пользу ПАО Банк АВБ сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток срочного основного долга – <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку оплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 212 от 27.08.2015 г. истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <адрес> от 16.07.2014 г., заключенный между ОАО Банк АВБ и Панкратовой <данные изъяты>

Взыскать с Панкратовой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ПАО Банк АВБ) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: