Решение по делу № 2-68/2020 ~ М-22/2020 от 24.01.2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 мая 2020 года                                                                           г.Киренск

    Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Белоусову С.А., Белоусовой Л.С., Белоусову В,С., Белоусову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Киренский районный суд с иском к Белоусову С.А., Белоусовой Л.С., Белоусову В.С., Белоусову А.С., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Белоусовой С.Г. был заключен договор кредитования № на сумму 177492,00 руб. сроком на 84 месяца. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Белоусова С.Г. умерла. Наследниками заемщика являются: Белоусов С.А., Белоусова Л.С., Белоусов В.С., Белоусов А.С., зарегистрированные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой собственником недвижимого имущества, а именно - помещения/здания, расположенного по указанному адресу, является Белоусова С.Г. В настоящее время задолженность составляет: 248 772,21 руб., в том числе: сумма основного долга – 165 647,85 руб., сумма процентов – 83 124,36 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков Белоусова С.А., Белоусовой Л.С., Белоусова В.С., Белоусова А.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 248 772,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5687,72 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Авагимянц К.В. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Белоусов С.А., Белоусова Л.С., Белоусов В.С., Белоусов А.С. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. Ранее в судебном заседании возражали по заявленным требованиям, указали, что ответчики Белоусов А.С., Белоусов В.С. отказались от наследства в пользу Белоусовой Л.С. После смерти Белоусовой С.Г. и по настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес>, проживает Белоусова Л.С. с несовершеннолетним ребенком. О наличии кредитного договора они не знали, считают, что не должны нести обязанность по уплате кредита.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Белоусовой С.Г. был заключен договор кредитования № (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику Белоусовой С.Г. кредит на сумму 177492,00 руб. сроком на 84 месяца, под 29,4 % годовых, согласно которому заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного платежа (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита – части основного долга и начисленных процентов) в размере 5005,00 руб., дата платежа – 12 число каждого месяца, схема гашения - аннуитет. Денежные средства в размере 177492,00 руб. были зачислены ответчику на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не было оспорено ответчиками в судебном заседании.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

Между тем, Белоусова С.Г. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

    Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом по <адрес> в Управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области Белоусова С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности Белоусовой С.Г. по договору кредитования составил 248 772,21 руб., в том числе: 165647,85 руб. – задолженность по основному долгу, 83124,36 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору не погашена.

    Проверив расчет ПАО КБ «Восточный», суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитных договоров и фактическими обстоятельствами дела. Расчет истца не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60).

    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследником в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Белоусова С.Г. умерла.

    Наследниками первой очереди по закону после смерти Белоусовой С.Г. являются её супруг Белоусов С.А., дочь Белоусова Л.С., сын Белоусов В.С., сын Белоусов А.С., дочь Р** Доказательств, подтверждающих наличие иных наследников первой очереди или составление Белоусовой С.Г. завещания, в материалы дела не представлено.

    Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Киренского нотариального округа К**, следует, что Р**, Белоусов А.С., Белоусов В.С. отказались от причитающейся им по закону доли наследственного имущества после смерти Белоусовой С.Г. в пользу ее дочери Белоусовой Л.С., представив соответствующие заявления. Заявлений от иных наследников материалы наследственного дела не содержат.

    В соответствии с ответом МО МВД России «Киренский», согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, транспортных средств на имя Белоусовой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано.

    Из ответов Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области и Службы гостехнадзора Киренского района следует, что за Белоусовой С.Г. водного транспорта самоходная техника и прицепов к ним не зарегистрировано.

    Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Белоусовой С.Г. принадлежит жилой дом, общей площадью 46,20 кв.м., с кадастровым номером 38:09:020102:65, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, в состав наследственного имущества Белоусовой С.Г. входит принадлежавший наследодателю на день открытия наследства жилой дом, общей площадью 46,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

    В соответствии с адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Белоусов В,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Белоусова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Белоусов С.А. зарегистрирован по иному месту жительства.

    По сведениям администрации Алексеевского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, со слов И** (сестра Белоусовой С.Г.) проживают Белоусова Л.С. и Белоусов С.А..

    Согласно представленной информации ООО «Иркутскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по коммунальным услугам в жилом помещении по адресу: Киренский №, отсутствует. После смерти Белоусовой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ платежи по коммунальным услугам за электроэнергию вносились.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики Белоусова Л.С. и Белоусов С.А., являясь наследниками первой очереди по закону после смерти Белоусовой С.Г., вступили в наследство путем фактического его принятия, продолжая проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, осуществлять оплату коммунальных услуг как после смерти Белоусовой С.Г., так и по настоящее время. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

    Таким образом, на Белоусову Л.С. и Белоусова С.А. как на наследников первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти Белоусовой С.Г., в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Иные наследники первой очереди по закону Р**, Белоусов А.С., Белоусов В.С. отказались от причитающейся им по закону доли наследственного имущества после смерти Белоусовой С.Г. в пользу ее дочери Белоусовой Л.С., представив соответствующие заявления нотариусу, в связи с чем они не могут отвечать по долгам наследодателя.

    Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества истцом в судебном заседании не заявлено.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости: здания с кадастровым номером 38:09:020102:65, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти Белоусовой С.Г.) составляет 226 014,56 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам Белоусовой Л.С., Белоусову С.А. наследственного имущества составляет 226 014,56 руб.

Исходя из положений ст.1175 ГК РФ, истец вправе требовать с наследников умершего заемщика Белоусовой С.Г., задолженность по кредитному договору только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере 226 014,56 руб.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, принимая во внимание, что Белоусов С.А., Белоусова Л.С., являясь наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство после смерти Белоусовой С.Г. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, учитывая, что доказательств не принятия наследства после смерти наследодателя ответчиками Белоусовым С.А., Белоусовой Л.С. не представлено, суд приходит к выводу о том, что с Белоусова С.А., Белоусовой Л.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 226 014,56 руб. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере истцу следует отказать.

    При этом, поскольку ответчики Белоусов В.С., Белоусов А.С. от принятия причитающейся им доли по наследству отказались, фактически наследство не принимали, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Белоусову В.С., Белоусову А.С. отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5460 руб. В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере истцу следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Белоусову В,С., Белоусову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Белоусову С.А., Белоусовой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Белоусова С.А., Белоусовой Л.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 014,56 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5460 руб.

    В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22 757, 65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 227,72 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    М.В. Мельникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>