Решение по делу № 12-35/2017 (12-891/2016;) от 01.12.2016

№12-35-17

Р Е Ш Е Н И Е

«19» января 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П.,

при секретаре Пастуховой С.А.

рассмотрев жалобу Грозиной Е. В., ... об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

                                                      у с т а н о в и л:

Постановлением командира роты №1 батальона №1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 24 ноября 2016 года Грозина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым решением Грозина Е.В., в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить в связи с отсутствием совершения административного правонарушения, т.к. деяние в виде повреждения опоры линии электропередач не образует событие правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. По мнению заявительницы, не каждый объект, находящийся в непосредственной близости от автомобильной дороги является элементом обустройства автомобильной дороги. Критерием, относящим определенный объект к такому элементу, является связь этого объекта с обеспечением безопасности дорожного движения. Материалы настоящего дела не содержат сведений о принадлежности данной опоры линии электропередачи к средству организации дорожного движения. Из прилагаемых фотоснимков видно, что данная опора линии электропередач каких либо функций по обеспечению безопасности дорожного движения не имеет, в том числе освещения автомобильных дорог и предназначена исключительно для удержания и крепления проводов, по которым осуществляется передача электроэнергии в жилые дома.

В судебном заседании Грозина Е.В. и ее представитель ФИО1. доводы жалобы поддержали, настаивая на отмене вышеуказанного постановления.

Выслушав заявительницу и ее представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, желознодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5 до 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, «Дорожное движение» - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

В соответствии с п.5 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, тротуары относятся к элементам благоустройства автомобильных дорог.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Дата в 20.00 час. Грозина Е.В., управляя транспортным средством «...» гос. номер ... двигаясь по левой стороне движения Адрес в направлении Адрес со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над транспортным средством, потеряла контроль над автомобилем и в районе дома № по Адрес допустила наезд на световую опору электросети, повредив ее, создав угрозу безопасности дорожного движения.

Вина Грозиной Е.В. в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), которым зафиксировано событие административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС (л.д. 2), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3); схемой ДТП (л.д.5), письменными объяснениями Грозиной Е.В. (л.д. 6), фототаблицей (л.д.10-12).

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего анализа собранных по делу доказательств инспектором установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Грозиной Е.В. правильно квалифицированы ст. 12.33 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Упавший в результате дорожно-транспортного происшествия столб находился на тротуаре и проезжей части дороги, что создавало угрозу для пешеходов от находившихся на земле поврежденных электрических проводов и помехи безопасности движения.

Доводы заявительницы и ее представителя направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не свидетельствуют о наличии иных обстоятельств по делу и не влияют на правильный вывод о совершении Грозиной Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении, по данному делу не допущены.

Наличие в материалах по факту дорожно-транспортного происшествия определения инспектора ДПС роты №1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия по причине отсутствия соответствующего состава административного правонарушения, не исключает возможности возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ, предусматривающий материальный состав правонарушения.

Наказание Грозиной Е.В. назначено в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ, в виду вышеизложенного, оснований для отмены и изменения оспариваемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление командира роты №1 батальона №1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 24 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Грозиной Е. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

                                                              Судья:

...                                                                                   /Л.П. ПАНИНА/