Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2014 ~ М-1738/2014 от 12.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Д. обратился в суд с исковым заявлением к П. о взыскании долга по договору займа в размере -- рублей, взыскании судебных расходов в размере -- рубля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -- рубля, указав следующее.

18.11.2013 года между ответчиком и истцом был заключён договор займа, по кторому ответчик П. взял в долг у Д. денежные средства в размере -- рублей. По условиям договора долг должен был быть возвращён --.

В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Д. на удовлетворении исковых требований настаивал, его представитель по устному заявлению ФИО4 требования истца поддержал на тех же основаниях.

Ответчик П. на подготовку дела к судебному разбирательству 25.05.2014 г. и в судебные заседания -- и -- не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, однако в суд возвращены почтовые конверты с пометкой почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Судом установлено, что -- между истцом Д. и ответчиком П. был заключён договор займа, по условиям которого П. занял в долг у Д. денежные средства в размере -- рублей и обязался возвратить сумму долга --. Договор займа удостоверен нотариусом Свободненского нотаривльного округа ФИО5

Как указал истец, долг не возвращён ответчиком П. и по настоящее время.

Отсюда следует, что П. не исполнил свои обязательства перед ФИО6 по возврату долга в размере -- рублей, в срок, указанный в договоре, и по настоящее время.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере -- рублей, так как в судебном заседании установлено, что ответчик П. долг по договору займа в установленный срок -- не погасил.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа от -- года, произведенный им с учетом невыплаченной суммы долга и ставки банковского процента по --. Представленный истцом расчет суммы исковых требования судом проверен, является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями от 4 декабря 2000г.) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (в том числе на день предъявления иска), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На основании изложенного, судья считает, что наиболее целесообразным будет применение учетной ставки в 8,25 % ко всему периоду просрочки исполнения обязательства П. перед Д. по договору займа от -- и по -- ( иск в суд подан 12.02.2014г.) поскольку согласно Указания Банка России от -- № 2873- У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Таким образом, расчет ставки банковского процента должен быть осуществлен следующим образом:

- период просрочки исполнения обязательства П. перед Д. по договору займа от -- составляет с -- по -- (21 день).

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом:

--сумма долга) x 8,25 % (банковская ставка) : 360 дн. (среднее количество дней в году) x 21 дн. = -- рубля.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере -- рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -- рубля, так как П. долг по договору займа в установленный срок и до настоящего времени не погасил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции об уплате госпошлины Д. оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, в размере -- рубля, данная сумма подлежит взысканию с ответчика П.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Д. к П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Д. долг по договору займа в размере -- --) рублей, проценты в сумме --) рубля, судебные расходы в размере --) рубля, а всего -- --) рублей.

П. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова