Постановление по делу № 4/1-100/2017 от 22.02.2017

Материал № – 100/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье                                  20 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю

Молянова А.А.,

прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,

осужденного Зайцева В.К.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного:

Зайцева В.К., ....., осужденного:

- 12.03.2014 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Зайцев В.К., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить, указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания для условно-досрочного освобождения, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет поощрения, в целом характеризуется положительно.

Представитель ФКУ ИК-38 Молянова А.А. ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что осужденный Зайцев В.К. характеризуется положительно в связи, с чем условно-досрочное освобождение осужденного целесообразно.

Прокурор Русаков С.С. также просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Исследовав доводы ходатайства Зайцева В.К., представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Зайцев В.К. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-38, за период отбывания наказания Зайцев В.К. зарекомендовал себя следующим образом.

Осужденный отбывает наказания в ФКУ ИК-38 с ...... По прибытии был трудоустроен разнорабочим. Постановлением Березниковского городского суда от ..... переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение и трудоустроен в бригаду коммунально-бытового обслуживания. К работе относится добросовестно, мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет поощрения. За добросовестное отношение к труду и законопослушное поведение ..... переведен на облегченные условия содержания. За время пребывания в ФКУ ИК-38 получил профессию «.....» в ФКПОУ № г. Березники. В обращении с администрацией колонии вежлив, выполняет все законные требования. Вину свою признает и раскаивается. Учитывая изложенное, администрация колонии, считает условно-досрочное освобождение осужденного Зайцева В.К. является целесообразным.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-38, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, осужденного, суд учитывает также, что осужденный Зайцев В.К. за весь период отбывания наказания, составляющий 3 года 1 месяц и 30 дней, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 3 поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, законопослушное поведение, активное участие в жизни отряда. С ..... Зайцев В.К. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Администрацией колонии Зайцев В.К. характеризуется только положительно.

Учитывая изложенное, суд признает поведение осужденного за весь период отбывания наказания стабильным и достаточным для исправления, а цель наказания достигнутой, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявленное Зайцевым В.К. ходатайство, освободив его от отбывания наказания условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Зайцева В.К. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на 9 месяцев 24 дня.

Обязать осуждённого Зайцева В.К. по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства, работы, трудоустроиться.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.