Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2604/2018 ~ М-2283/2018 от 20.08.2018

дело № 2-2604/2018 24RS0028-01-2018-002755-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 08 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретере Винокуровой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михальской <Л.И.> к Лискиной <Е.В.>, Коптевой <Т.Л.>, Кирьяновой <Г.Р.>, Ковальковой <О.П.>, Мурзину <П.А.>, Мурзиной <Л.П.> о выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Михальская Л.И. обратилась в суд к ответчикам Лискиной Е.В., Коптевой Т.Л., Кирьяновой Г.Р., Ковальковой О.П., Мурзину П.А., Мурзиной Л.П. с требованием о выделе доли в натуре, мотивировав тем, что они (стороны) являются сособственниками в долевом порядке квартиры <адрес> В частности доля истицы в праве на эту квартиру составляет 13/106, чему соответствует занимаемая ею комната № площадью <данные изъяты> Ответчики занимают иные жилые комнаты в указанном жилом помещении, соразмерно своим долям. В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно, так как всем собственникам не удается договориться о том, как пользоваться принадлежащему им имуществу, распорядиться им. В связи с чем истица просила выделить в натуре принадлежащие ей 13/106 долей в праве собственности на квартиру <адрес> в виде комнаты № площадью <Л.И.>

В судебном заседании обсуждается вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, при этом ответчица Кирьянова Г.Р., согласно заявлению, имеющемуся в деле, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Иные лица об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, кроме прочего, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, из материалов дела следует, что по ходатайству представителя истицы, с целью представления доказательств в обоснование исковых требований 19.09.2018г. судебное заседание было отложено на 16.10.2018г.

Между тем, 16.10.2018г. в судебное заседание представитель истицы (истица) не явился, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В связи с чем слушание дела было отложено на 08.11.2018г.

Однако, в указанное время (08.11.2018г.) истица и ее представитель также не явились, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В связи с чем, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Михальской <Л.И.> к Лискиной <Е.В.>, Коптевой <Т.Л.>, Кирьяновой <данные изъяты>, Ковальковой <О.П.>, Мурзину <П.А.>, Мурзиной <Л.П.> о выделе доли в натуре.

Разъяснить истице, что в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, указанное определение по ее (истицы) ходатайству может быть отменено.

Председательствующий судья С.Н. Белова