Приговор по делу № 1-184/2014 (1-950/2013;) от 25.12.2013

Уголовное дело №1-184/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита 27 января 2014 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Страмиловой Т.П.,

при секретаре Осадчей Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Красиковой Е.И.,

подсудимого Тимофеева А.В.,

защитника подсудимого Тимофеева А.В. – адвоката Сапожникова А.В., представившего удостоверение адвоката № 155 и ордер № 232006 от 27 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

- Тимофеев А.В., 16 октября 1992 года рождения, уроженца г. Чита, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обучающегося на 4 курсе <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах.

Тимофеев А.В., имея намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, 17 сентября 2013 года около 17 часов, находясь на территории парка, прилегающего к зданию дома № 77 по ул. Журавлева г. Читы Забайкальского края, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, при виде возле скамьи полимерного пакета с дикорастущей коноплей, содержащей наркотическое каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> граммов, взял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего Тимофеев А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта с целью последующего личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> граммов до 08 часов 42 минут 19 сентября 2013 года у себя в квартире по адресу: г. Чита, ул. Чайковского д. 3 кв. 15 Забайкальского края, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

19 сентября 2013 года в период времени с 08 часов 42 минут до 09 часов 54 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Чита ул. Чайковского д. 3 кв. 15 г. Читы Забайкальского края наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции 23.11.2012 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01.01.2013 года). Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов относится к значительному размеру.

Наказание за преступление, совершенное Тимофеевым А.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Тимофеевым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Тимофееву понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. На рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласен.

Защитник подсудимого Тимофеева А.В. – адвокат Мамутов М.З. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Тимофеев заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Красикова Е.И. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, каких либо препятствий для данной процедуры не установила.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Тимофеев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Тимофеева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В материалах дела имеется требование о судимости, согласно которого Тимофеев А.В. ранее не судим (л.д.112), на учете ГКУЗ «КПНД», «КНД» не состоит (л.д.115, 117), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.119).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Тимофеев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту учебы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Тимофееву А.В., отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ отсутствуют, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что преступление, совершенное Тимофеевым А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не обсуждается.

В силу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих опасность подсудимого для общества, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, избрав вид наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тимофеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> граммов, смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук Тимофеева А.В., одноконфорочную электроплиту, 1 бутылку растворителя, металлическую кастрюлю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий, судья - Страмилова Т.П.

Приговор вступил в законную силу 10.02.2014г.