Приговор по делу № 1-153/2012 от 21.06.2012

Дело № 1-153/2012 Копия

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года	пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя - зам. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Заманова А.З.,
подсудимого Калимуллина Ф.Т.,
защитника адвоката Мунасиповой М.Е.., представившей служебное удостоверение № и ордер №, потерпевшего Ф,
при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Калимуллина Ф.Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, в <адрес> Республики Башкортостан, Калимуллин Ф.Т., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении строящегося дома, расположенном на территории участка № по <адрес>, принадлежащего Ф, ключом открыл дверцу погреба, откуда тайно похитил, принадлежащее Ф имущество, а именно: 1) перфоратор марки «Макита», стоимостью 10 000 рублей; 2) УШМ марки «Интерскол», стоимостью 2 000 рублей; 3) УШМ, стоимостью 1 000 рублей; 4) электрическую ручную циркулярную пилу марки «Интерскол», стоимостью 2500 рублей; 5) электрический фонарь, стоимостью 100 рублей, со съемным аккумулятором, шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 900 рублей, и с похищенным с места происшествия скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Калимуллина Ф.Т. потерпевшему Ф был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Калимуллин Ф.Т., вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник - адвокат Мунасипова М.Е. также подтвердила согласие подсудимого Калимуллина Ф.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Заманов А.З.. и потерпевший Ф, не возражали против постановления приговора в отношении Калимуллина Ф.Т., без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Калимуллин Ф.Т., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Калимуллин Ф.Т. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия подсудимого Калимуллина Ф.Т. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Калимуллин Ф.Т., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калимуллину Ф.Т., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, по ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации признание им вины.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Калимуллину Ф.Т., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Калимуллина Ф.Т. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, установленных уголовным законом, не находя возможным применить к Калимуллину Ф.Т. положения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела и тяжесть совершенного им преступления, суд считает невозможным сохранение в отношении него условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом фактических обстоятельств совершенного Калимуллиным Ф.Т. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Калимуллина Ф.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Калимуллину Ф.Т. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Калимуллину Ф.Т. наказание 1 (один) го<адрес> (четыре) месяца лишения свободы в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении Калимуллина Ф.Т., - заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Калимуллину Ф.Т. исчислять с момента задержания то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия верна:

судья (подпись)

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан            З.Ф. Янгубаев