Решение по делу № 2-60/2013 ~ М-45/2013 от 15.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 60/2013

с. Армизонское                             14 мая 2013 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

с участием:

представителя истца сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (СПКК) «<данные изъяты>» Габдуллиной Б.М.,

ответчика Васильева А.А.,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (СПКК) «<данные изъяты>» к Васильеву Андрею Андреевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив (СПКК) «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Требования мотивированы тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску СПКК «<данные изъяты>» к Васильеву А.А., вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Решение принято в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа №,5 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда. На день предъявления иска ставка рефинансирования банка России составляет 8,25 % годовых. Просрочка со дня вступления в силу решения <адрес> районного суда по день предъявления иска составила 902 дня, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами,- <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> по делу по иску СПКК «<данные изъяты>» к Васильеву А.А., вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Требования истца удовлетворены в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда. На день предъявления иска ставка рефинансирования банка России составляет 8,25% годовых. Просрочка со дня вступления в силу решения <адрес> районного суда по день предъявления иска составила 891 день, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по делу по иску СПКК «<данные изъяты>» к Васильеву А.А. вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 391 829 рублей 03 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца удовлетворены в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа №/В от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени Васильев А.А. не исполнил решение суда. На день предъявления иска ставка рефинансирования банка России составляет 8,25% годовых. Просрочка со дня вступления в силу решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления данного иска составила 867 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Габдуллина Б.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Васильев А.А. заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что не имеет возможности для погашения взысканных тремя решениями суда денежных сумм. Кроме того, в рамках возбужденных исполнительных производств согласно вынесенным решениям суда, арестовано принадлежащее ему имущество - нежилое здание ( инкубаторий),расположенное по адресу <адрес> которое в настоящее время не реализовано.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО5, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> удовлетворены исковые требование СПКК «<данные изъяты>» о взыскании кредиторской задолженности с Васильева А.А. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе : в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 0,5% от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы – по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Васильева А.А. в пользу СПКК «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования СПКК «<данные изъяты>» о взыскании с Васильева А.А. кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты> в том числе : в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 0,5% от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, судебные расходы – по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Васильева А.А. в пользу СПКК «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования СПКК «<данные изъяты>» о взыскании с Васильева А.А. кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе : в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 0,5% от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы – по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Васильева А.А. в пользу СПКК «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.47).

Как установлено судом из показаний судебного пристава-исполнителя ФИО5, вышеуказанные исполнительные производства объединены в одно сводное, которое в настоящее время не приостановлено и не прекращено. Совершение исполнительных действий откладывается в связи с обжалованием должником постановления судебного пристава исполнителя о привлечении специалиста в оценке арестованного имущества должника- нежилого здания ( инкубатория), и земельного участка под ним, расположенных по адресу <адрес>.Уточнила, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ налагался арест на два транспортных средства должника Васильева А.А., о чем ему направлено уведомление почтой, одно из которых ВАЗ № должником продано.

Вышеуказанные обстоятельства ответчик Васильев А.А. подтвердил, указав, что реализовал автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Васильев А.А. не исполнил обязательств по договорам займа, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П.1ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

То есть основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, следовательно, с момента, когда решение суда о взыскании кредитной задолженности вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении иска в связи с его затруднительным материальным положением не основательны, поскольку, как разъяснено в п.5 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей, которая рассчитана из полной суммы задолженности по трем решениям суда, включая взыскание основного долга, процентов за пользование займом, неустойку и судебные расходы - оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Однако, согласиться с указанными доводами нельзя по следующим основаниям.

Решениями <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения сторон фактически прекращены взысканием в пользу СПКК «<данные изъяты>» основного долга и процентов по договору займа.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащейся в п.15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, положение п.15 Постановления №13/14 по общему правилу ограничивает возможность начисления процентов по ст.395 ГК РФ на не выплаченные в срок проценты за пользование займом, если иное не оговорено в договоре.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание выводы, сделанные высшими судебными инстанциями в отношении применения ст.395 ГК РФ при не возврате займа, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга.

В судебном заседании представитель истца Габдуллина Б.М. просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, исходя из количества дней просрочки, соответственно 902 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),891 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),867 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).Однако, при исчислении дней просрочки истец, заявляя вышеуказанное количество дней, не учел, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

На день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ставка рефинансирования Банка России согласно Указания Центрального банка РФ №2873-У от 13.09.2012 года составила 8,25 процента годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами:

300 000х8,25/360х890 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп,116604,28х8,25/360х879 дней(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп,100 000х8,25/360 х856 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично, с Васильева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 84 копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 20 июня 2013 года.

Председательствующий               И.В. Засядко