Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2997/2018 ~ М-1797/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-2997/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Бутылкиной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Колечко» о взыскании невыплаченной денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся при увольнении и компенсации морального вреда,

установил:

Бутылкина С.В. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колечко» (далее – ООО «Колечко») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 51 день в размере <данные изъяты>., компенсации за задержку выплат, причитающихся при увольнении по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Бутылкина С.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от исковых требований к ООО «Колечко» о взыскании невыплаченной денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся при увольнении и компенсации морального вреда, в связи с добровольным исполнением обязательств по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Колечко» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ Бутылкиной С.В. от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Принять отказ Бутылкиной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Колечко» о взыскании невыплаченной денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся при увольнении и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2997/2018 по иску Бутылкиной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Колечко» о взыскании невыплаченной денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся при увольнении и компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.