Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-664/2014 ~ М-4093/2014 от 18.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 августа 2014 года г.Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска РМ Новикова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «ЦДУ – Подмосковье», Игонину О. А. о возмещении ущерба,

установил:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 ГПК РФ должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Поданное исковое заявление подписано представителем истца – Копелевич А.И., действующей по доверенности, при этом копия доверенности, приложенная к исковому заявлению, никем не заверена.

Между тем, данная копия доверенности не может расцениваться судом как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истицы, поскольку указанная светокопия надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить ЗАО «Страховая группа «УралСиб» исковое заявление к ООО «ЦДУ – Подмосковье», Игонину О. А. о возмещении ущерба.

Разъяснить ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать исковое заявление лицу, имеющему полномочия подписывать исковое заявление от имени ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и подавать его в суд, либо приложить к исковому заявлению подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию доверенности, оговаривающих полномочия представителя на подписание и предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судьей настоящего определения.

Судья Н.Н.Новикова