Определение по делу № 2-42/2021 (2-660/2020;) ~ М-607/2020 от 02.12.2020

Дело №2-42/2021

УИД:76RS0004-01-2020-000861-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Козловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

28 января 2021 года

гражданское дело по иску Турбиной Евгении Константиновны к Алиеву Алы Гасан оглы о возмещении ущерба,

установил:

Турбина Е.К. обратилась в суд с иском к Алиеву А.Г.оглы о возмещении ущерба. В обоснование требований ссылается на то, что 19.08.2020 в 16 час. 28 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-2108 г.р.з. № не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла г.р.з. №, принадлежащим истцу. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 273500 руб. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, автогражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 273500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., составлению экспертного заключения 6000 руб., расходы по уплате госпошлины 5935 руб.

Истец Турбина Е.К., ее представитель по доверенности Ушаков А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. От представителя истца в суд поступило ходатайство об отложении дела, поскольку Турбина Е.К. в настоящее время обратилась с заявлением в службу Финансового уполномоченного с требованием к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании возмещения по факту заявленного дорожно-транспортного происшествия; в настоящее время в связи с обращением Турбиной Е.К. принято решение о проведении независимой экспертизы (оценки) по предмету спора.

В судебное заседание вызывались и не явились ответчик Алиев А.Г.оглы, третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «АСКО-Страхование», о месте и времени судебного заседания извещены.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно представленным материалам дела истец обращалась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 24.12.2020 истец обратилась в службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, обращение принято к рассмотрению и, как указывается представителем истца, в связи с данным обращением принято решение о проведении независимой экспертизы. Таким образом, из содержания искового заявления и приложенных к иску документов следует, что истцом заявлены, в том числе и требования к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Для данной категории споров Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен досудебный порядок урегулирования споров. Абзац третий части 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 15 и 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» устанавливают обязанность потерпевшего, являющегося потребителем финансовых услуг, до предъявления к страховщику иска, вытекающего из договора обязательного страхования, обратиться к данной финансовой организации с соответствующим заявлением и после получения на него ответа, либо в случае неполучения ответа по истечении установленных сроков рассмотрения заявления, направить обращение к финансовому уполномоченному. Обращение в суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, либо в случаях, указанных в ч. 1 ч. 1 ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Обращение к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения после предъявления настоящего иска не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Материалами дела подтверждается, что обращение Турбиной Е.К. Финансовым уполномоченным до настоящего времени не рассмотрено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Из материалов дела также видно, что определением судьи от 02.12.2020 по настоящему делу вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом оставления искового заявления без рассмотрения, суд считает, что меры по обеспечению подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 144, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Турбиной Евгении Константиновны к Алиеву Алы Гасан оглы о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 02 декабря 2020 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Алиеву Алы Гасан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пределах заявленных исковых требований в размере 273500 (двести семьдесят три тысячи пятьсот) руб.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.И.Бисерова