Приговор по делу № 1-21/2015-М от 02.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 г.    с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе:

председательствующего и.о. судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Гималетлетдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РБ Амантаева P.P.,

подсудимого Евдокимова К.С. адвоката Гиниятуллиной А.С., представившей удостоверение № 2420, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Мечетлинским районным судом РБ по ч. 1 ДД.ММ.ГГГГ Мечетлинским районным судом РБ по ст.ст.161 ч.1, 116 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> РБ по ст.158 ч.1 УК РФ осужден к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым Евдокимовым К.С. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Евдокимов К.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, разобрав <данные изъяты>, расположенный в близи <адрес> РБ, проник <данные изъяты>, откуда тайно, с автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащий Хажиеву А.А. похитил <данные изъяты>, принадлежащие Хажиеву А.А., тем самым, причинил последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Евдокимов К.С. распорядился по своему усмотрению.

Обнаружением, изъятием и возвратом похищенного, причиненный хищением ущерб заглажен.

Подсудимый Евдокимов К.С. вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Евдокимов К.С. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат Гиниятуллина А.С. в судебном заседании, и потерпевший Хажиев А.А. в своем заявлении не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Евдокимова К.С. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были, квалификация его действий является правильным.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Евдокимова К.С. – по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Евдокимову К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела.

Подсудимый Евдокимов К.С. по месту жительства характеризуется посредственно. Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Евдокимова К.С. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельством в действиях Евдокимова К.С. судом не установлено.

Евдокимов К.С. не впервые привлекается к уголовной ответственности. Осужден: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> ограничения. 2) ДД.ММ.ГГГГ Мечетлинским районным судом РБ по ст.ст.161 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>. 3) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> РБ по ст.158 ч.1 УК РФ осужден к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Таким образом, указанную кражу у потерпевшего Хажиева А.А. Евдокимов К.С. совершил в период отбывания условного наказания по двум приговорам и при наличии не погашенной судимости.

Суд не соглашается с позицией подсудимого и его защитника, о наличии возможности не отменять условное осуждение Евдокимову К.С., считает что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая тот факт, что Евдокимов К.С. склонен к совершению преступлений и с учетом достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает достаточный минимум карательного воздействия, необходимого для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и учитывая, что ранее назначенные наказания не достигают цели и Евдокимов К.С. продолжает заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым Евдокимову К.С. отменить условное осуждение по выше указанным приговорам и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, по правилам требований ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ не имеется.

С позицией государственного обвинителя о том, что Евдокимову К.С. необходимо определить отбывание назначенного наказания в колонии общего режима суд не может согласиться,в связи с тем, что Евдокимов К.С. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения для отбывания Евдокимову К.С. назначенного наказания в колонии-поселении.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Евдокимова К.С. в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Евдокимова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные Евдокимову К.С. приговором Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенных по приговорам Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимову ФИО12 окончательное наказание определить <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Евдокимову К.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Евдокимову К.С. содержание под стражей, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать <данные изъяты> по РБ <адрес> РБ..

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Хажиеву А.А. оставить в его распоряжении после вступления настоящего приговора в законную силу.

<данные изъяты>, принадлежащие подсудимому, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> передать по принадлежности, после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче осужденным, содержащимся по стражей, апелляционной жалобы, он может ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией с его участием.

Судья:    подпись    Фархиуллин Р.Р.

Копия верна: Фархиуллин Р.Р.

Секретарь: Гималетдинова Р.Р.