Приговор по делу № 1-22/2018 от 05.02.2018

Дело 1-22/2018 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимых Князева А.А., Попова А.А.,

защитника Воловика И.Л.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Князева Артура Андреевича, <данные изъяты> несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

Попова Алексея Андреевича, <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Князев А.А. и Попов А.А. в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точные дата и время не установлены), находясь на территории возле здания бывшего заводоуправления по адресу: <адрес>, увидев, что на данном здании неустановленные следствием лица сняли с кровли несколько листов железа и скинули вниз на прилегающую территорию, прогнали их, после чего из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор о хищении чужого имущества, действуя совместно и согласованно, поднялись по пожарной лестнице на крышу трёхэтажного здания бывшего заводоуправления, где при помощи принесённых с собой гвоздодеров стали отрывать листы железа с кровли и скидывать их вниз. При этом находившаяся в соседнем здании ФИО5, обнаружив неправомерные действия Князева А.А. и Попова А.А., потребовала прекратить их, однако те, осознавая, что их действия стали носит открытый характер, умышленно открыто похитили с кровли здания и прилегающей территории листы железа в количестве 200 общим весом 1 тонна стоимостью 10600 руб. за 1 тонну на общую сумму 10600 руб., принадлежащие ФИО1, которые вывезли в прицепе мотоблока и распорядились ими по своему усмотрению.

На следующий день после вышеописанных событий в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точные дата и время не установлены) Князев А.А. и Попов А.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - листов железа с кровли здания бывшего заводоуправления по вышеуказанному адресу в <адрес>, пришли к данному зданию, где, встретив ранее незнакомых им двух малолетних лиц, введя их в заблуждение относительно законности своих действий и намерений, скрыв факт того, что они не имеют права распоряжаться листами железа на кровли здания, попросили их помочь снять листы железа, при этом распределили роли так, что малолетние лица, находясь на крыше здания, должны отрывать листы и скидывать вниз, а они, Попов А.А. и Князев А.А., - собирать эти листы и вывозить в прицепе имевшегося мотоблока. Сразу после чего в соответствии с распределением ролей введённые в заблуждение малолетние лица поднялись по пожарной лестнице на крышу здания, при помощи данных им гвоздодёров стали отрывать листы железа и скидывать вниз, а Князев А.А. и Попов А.А. собирали и складывали листы в прицеп мотоблока. В это время ФИО5, находящаяся в соседнем здании, обнаружив неправомерные действия всех, в том числе, введённых в заблуждение двух малолетних лиц, пресекая такие преступные действия, потребовала прекратить их, однако Князев А.А. и Попов А.А., осознавая, что их действия стали носить открытый характер, убедив малолетних лиц в обратном, то есть в законности таких действий, умышленно открыто похитили с кровли здания листы железа в количестве 200 общим весом 1 тонна стоимостью 10600 руб. за 1 тонну на общую сумму 10600 руб., принадлежащие ФИО1, которые за несколько раз вывезли в прицепе мотоблока и распорядились похищенным по своему усмотрению, при этом в момент совершения преступления договорились с введёнными в заблуждение двумя малолетними лицами о том, что в дневное время следующего дня они продолжат снимать листы железа с кровли здания.

На следующий день после вышеописанных событий в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точные дата и время не установлены) Князев А.А. и Попов А.А., продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - листов железа с кровли здания бывшего заводоуправления по вышеуказанному адресу, согласно ранее состоявшейся договорённости с введёнными в заблуждение относительно законности своих действия двумя малолетними лицами, встретились с последними возле здания бывшего заводоуправления, после чего в соответствии с достигнутым распределением ролей малолетние лица поднялись на крышу здания, при помощи данных им гвоздодёров стали отрывать листы железа и скидывать вниз, а Князев А.А. и Попов А.А. собирали и складывали листы в прицеп мотоблока. В это время ФИО5, находящаяся в соседнем здании, обнаружив неправомерные действия всех, в том числе, введённых в заблуждение двух малолетних лиц, пресекая такие преступные действия, потребовала прекратить их, однако Князев А.А. и Попов А.А., осознавая, что их действия стали носить открытый характер, убедив малолетних лиц в законности таких действий, умышленно открыто похитили с кровли здания листы железа в количестве 200 общим весом 1 тонна стоимостью 10600 руб. за 1 тонну на общую сумму 10600 руб., принадлежащие ФИО1, которые за несколько раз вывезли в прицепе мотоблока и распорядились похищенным по своему усмотрению, при этом в момент совершения преступления договорились с введёнными в заблуждение двумя малолетними лицами о том, что в дневное время следующего дня продолжат снимать листы железа с кровли этого здания.

На следующий день после вышеописанных событий в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точные дата и время не установлены) Князев А.А. и Попов А.А., продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - листов железа с кровли здания бывшего заводоуправления по вышеуказанному адресу, пришли к этому зданию, действуя совместно и согласованно, поднялись на его крышу, где при помощи принесённых с собой гвоздодёров стали отрывать листы железа с кровли и сбрасывать их вниз. В это время согласно ранее состоявшейся договорённости к ним пришли введённые в заблуждение два малолетних лица, которые, уверенные в законности действий Князева А.А. и Попова А.А., поднялись на крышу здания и при помощи переданных им гвоздодёров стали отрывать листы железа и скидывать вниз, а Князев А.А. и Попов А.А. собирали и складывали листы возле здания. В это время ФИО5, находящаяся в соседнем здании, обнаружив неправомерные действия всех, в том числе, введённых в заблуждение двух малолетних лиц, пресекая такие преступные действия, потребовала прекратить их, однако Князев А.А. и Попов А.А., осознавая, что их действия стали носить открытый характер, убедив малолетних лиц в законности таких действий, продолжили совершать преступление и умышленно открыто похитили с кровли здания листы железа в количестве 200 общим весом 1 тонна стоимостью 10600 руб. за 1 тонну на общую сумму 10600 руб., принадлежащие ФИО1, с которыми с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом Князев А.А. и Попов А.А., действуя по предварительному сговору, с единым умыслом, открыто похитили принадлежащие ФИО1 листы железа в количестве 800 весом 4 тонны стоимостью 10600 руб. за 1 тонну, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 42400 руб.

По ходатайству подсудимых Князева А.А. и Попова А.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Воловик И.Л., потерпевший ФИО1 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Князева А.А. и Попова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания Князеву А.А. и Попову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ими умышленное преступление относится к категории тяжких; личность подсудимых, которые: оба ранее не судимы; к административной ответственности не привлекались; на учёте у психиатра, нарколога не состоят; согласно справкам-характеристикам участкового уполномоченного полиции характеризуются удовлетворительно; смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт их явки с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, а в отношении Попова А.А. – также согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребёнка.

Таким образом, суд считает, что наказание Князеву А.А. и Попову А.А. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В то же время, принимая во внимание всё вышеизложенное, в том числе, данные о личности подсудимых, суд в силу ст. 73 УК РФ находит возможным постановить считать назначенное Князеву А.А. и Попову А.А. наказание условным, придя к выводу, что исправление осужденных может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимым согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 33549 руб., полностью признанный подсудимыми, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению с них в полном объёме солидарно.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска по постановлению Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество: системный блок с процессором для персонального компьютера «FUJITSU SIEMENS» S/N №, оценённый в 9000 руб.; монитор для персонального компьютера «LG FLATRON L 1952 S-Si» S/N №, - в 3000 руб.; клавиатуру для персонального компьютера «DEFENDER», - в 500 руб.; компьютерную мышь «DEFENDER», - в 150 руб., на общую сумму 12650 руб., находящееся на хранении у подсудимого Попова А.А. по адресу: <адрес>, следует продлить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: мотоблок с прицепом, находящийся на хранении у свидетеля ФИО8, автомобиль ВАЗ 2101 с прицепом, - у свидетеля ФИО9, следует оставить указанным лицам; DVD-диск с видеозаписями - оставить при уголовном деле; листы металла - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО10, ФИО14 из средств федерального бюджета РФ за защиту Князева А.А. и Попова А.А. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Князева Артура Андреевича, Попова Алексея Андреевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок: Князеву А.А. - 2 (два) года; Попову А.А. 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Князеву А.А. и Попову А.А. наказание условным, установив им испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденных обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Князеву А.А. и Попову А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу ФИО1 с Князева Артура Андреевича и Попова Алексея Андреевича возмещение материального ущерба в сумме 33549 (тридцать три тысячи пятьсот сорок девять) рублей солидарно.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска по постановлению Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество: системный блок с процессором для персонального компьютера «FUJITSU SIEMENS» S/N №, монитор для персонального компьютера «LG FLATRON L 1952 S-Si» S/N №, клавиатуру для персонального компьютера «DEFENDER», компьютерную мышь «DEFENDER» на общую сумму 12650 руб., находящееся на хранении у подсудимого Попова А.А. по адресу: <адрес>, продлить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: мотоблок с прицепом, находящийся на хранении у свидетеля ФИО8, автомобиль ВАЗ 2101 с прицепом, - у свидетеля ФИО9, оставить указанным лицам; DVD-диск с видеозаписями оставить при уголовном деле; листы металла оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО10, ФИО14 из средств федерального бюджета РФ за защиту Князева А.А. и Попова А.А. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю. Ешкилева

Секретарь суда ФИО12