Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2015 ~ М-2314/2015 от 21.07.2015

Дело -- г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года                              г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И. Р.,

при секретаре Алафьевой Е.С.

с участием истца представителя истца М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы -- по -- к У о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы -- по -- обратилась в Свободненский городской суд с иском к У о взыскании пени в размере 916 423 руб. 66 коп., в том числе: налогу на доходы физических лиц в сумме 378 541 руб.47 руб., налогу на добавленную стоимость 537 882 руб. 19 коп..

В судебное заседание в обоснование заявленных требований представитель истца Межрайонной ИФНС России -- по -- М пояснила, что с -- по -- являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.

Межрайонной инспекцией ФНС -- по -- была проведена выездная налоговая проверка данного предпринимателя по вопросам своевременности и полноты уплаты всех налогов и сборов за период с -- по --

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки -- от --, заместителем начальника инспекции в соответствии со ст. 101 НК РФ вынесено решение -- от -- о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

По данному решению инспекция обращалась в Свободненский городской суд за взысканием налогов, пени и штрафных санкций на сумму 13 134 624 руб. 75 коп., решением суда -- от -- исковые требования удовлетворены, с У была взыскана недоимка по налогам в общей сумме 10 714 616 руб. 00 коп., пеня в сумме 1 883 737 руб. 95 коп., штраф в сумме 536 270 руб. 80 коп., всего 13 134 624 руб. 75 коп..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от -- решение Свободненского городского суда от -- оставлено без изменения, а апелляционная жалоба У без удовлетворения.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России -- по -- выставлены требования: 10734 от --, -- от -- об уплате пени.

В срок, указанный в требованиях, задолженность по пеням не погашена, в связи с чем, просит суд взыскать в У задолженность, образовавшуюся с -- по -- в сумме 916 423 руб. 66 коп., в том числе: пеню по налогу на добавленную стоимость в сумме 537 882 руб. 19 коп., пеню по налогу на доходы физических лиц в сумме 378 541 руб. 47 коп..

Ответчик У в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления почтового отправления.

В соответствии со статьей 165.1.ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела судом был уведомлён надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Своих возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, опровергающих доводы истца не предоставил, определение суда не исполнил, суд считает возможным рассмотреть требования истца по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового Кодекса, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.В случае неуплаты налога в установленные сроки начисляется пеня в соответствии ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени определяются в процентах от недоимки. Процентная ставка пеней устанавливается в размер одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент образования недоимки. При изменении указанной ставки рефинансирования размер пеней исходя из новой ставки рефинансирования определяется со дня, следующего за днем её изменения. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику требования 10734 от --, -- от -- об уплате пени. В срок, указанный в требованиях, задолженность по пеням не погашена, в связи с чем, у У образовалась задолженность, с -- по -- в сумме 916 423 руб. 66 коп., в том числе: пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 537 882 руб. 19 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 378 541 руб. 47 коп.. В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы -- по -- к У о взыскании пени подлежат удовлетворению.Кроме того, суд полагает, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, т.к. истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы -- по -- к У о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с У, -- года рождения, уроженки --, зарегистрированной по месту жительства и проживающей в --, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы -- по -- пеню: по налогу на доходы физических лиц в сумме – 378 541 руб.47 коп.; по налогу на добавленную стоимость – 537 882 руб. 19 коп., а всего взыскать 916 423 (девятьсот шестнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 66 коп..

Взыскать с У в доход местного бюджета госпошлину в сумме 12 364 (двенадцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 24 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    И. Р. Бородина