Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Петрозаводск 14 июня 2013 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Михайлова Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя Кузнецовой Е.С.,
представителя потерпевшего ФИО6,
подсудимых Малькова Э.В., Мюгянен А.А.,
защитников – адвокатов Гвоздева И.Е.,
предъявившего удостоверение №252 и ордер №25 от 25 апреля 2013 года, участвующего в деле по назначению,
Пашкова А.П.,
предъявившего удостоверение №274 и ордер №8 от 31 января 2013 года, участвующего в деле по назначению
при секретаре Люттиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Малькова Э.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
09 октября 2012 года Прионежским районным судом Республики Карелия за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осуждённого:
19 марта 2013 года Прионежским районным судом Республики Карелия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы,
в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживавшегося 31 января 2013 года, содержащегося под стражей с 01 февраля 2013 года,
в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Мюгянен А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,
в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Мальков Э.В. совершил тайное хищение принадлежащего ФИО11 имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.
Мальков Э.В. в период времени с 22 часов 00 минут 31 октября 2012 года до 07 часов 30 минут 01 ноября 2012 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в предназначенном для проживания рабочих вагончике, расположенном в <адрес> у правой обочины грунтовой автодороги, ведущей с <данные изъяты> километра автодороги «Кола» сообщением «Санкт-Петербург – Мурманск» в <адрес>, воспользовавшись тем, что находившееся в данном вагончике лица спят и не наблюдают за его преступными действиями, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом тайно похитил со стола, находящегося под окном, принадлежащий ФИО11 ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 10125 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный ущерб на указанную сумму.
Мальков Э.В. и Мюгянен А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение принадлежащего ФИО16 имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Мальков Э.В. и Мюгянен А.А. в период времени с 23 часов 00 минут 30 января 2013 года до 03 часов 35 минут 31 января 2013 года, находясь в <адрес>, а затем у <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
После чего Мальков Э.В. в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 35 минут 31 января 2013 года, действуя совместно с Мюгянен А.А. группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее оговорённым распределением ролей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с корыстной целью, подошли к помещению магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где Мальков Э.В. в указанный период времени, реализуя преступный умысел, убедившись и осознавая, что его и Мюгянен А.А. незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил из помещения указанного магазина принадлежащее ФИО16 имущество:
бутылку светлого пива <данные изъяты> объёмом 0,5 литра, стоимостью 33 рубля 65 копеек,
бутылку оригинальной водки <данные изъяты> объёмом 0,5 литра, стоимостью 160 рублей 37 копеек,
три бутылки водки <данные изъяты> объёмом каждой бутылки 0,7 литра, стоимостью 156 рублей 89 копеек каждая, общей стоимостью 470 рублей 67 копеек,
бутылку клюквенной водки <данные изъяты> объёмом 0,5 литра, стоимостью 156 рублей 41 копейка,
три бутылки коньяка <данные изъяты> 3 звезды объёмом каждой бутылки 0,5 литра, стоимостью 198 рублей каждая, общей стоимостью 594 рубля,
две бутылки коньяка <данные изъяты> 5 звездочек объёмом каждой бутылки 0,5 литра, стоимостью 212 рублей каждая, общей стоимостью 424 рубля,
бутылку коньяка <данные изъяты> объёмом 0,5 литра, стоимостью 311 рублей 44 копейки,
четыре бутылки коньяка <данные изъяты> 5 звездочек объёмом каждой бутылки 0,5 литра, стоимостью 180 рублей каждая общей стоимостью 720 рублей,
бутылку коньяка <данные изъяты> 3 звезды объёмом 0,5 литра, стоимостью 355 рублей 58 копеек,
две бутылки коньяка <данные изъяты> 3 звезды объёмом каждой бутылки 0,5 литра, стоимостью 177 рублей каждая, общей стоимостью 354 рубля,
три бутылки коньяка <данные изъяты> объёмом каждой бутылки 0,5 литра, стоимостью 245 рублей каждая, общей стоимостью 735 рублей,
две бутылки коньяка «<данные изъяты> объёмом каждой бутылки 0,25 литра, стоимостью 182 рубля 36 копеек каждая, общей стоимостью 364 рубля 72 копейки,
бутылку белого полусладкого шампанского <данные изъяты> объёмом 0,75 литра, стоимостью 69 рублей 50 копеек.
При этом согласно распределённым ролям Мальков Э.В., действуя совместно и согласованно с Мюгянен А.А., ударом обутых ног разбил остекление внешней входной двери, подобрав с земли камень, лежащий у вышеуказанного магазина, через разбитое им же остекление внешней входной двери незаконно проник в тамбур вышеуказанного магазина ФИО17, где камнем разбил остекление внутренней входной двери, а затем, находясь на улице около данного магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Мюгянен А.А. о появлении посторонних лиц, обеспечивая тем самым тайность хищения чужого имущества; Мюгянен А.А., действуя совместно и согласованно с Мальковым Э.В., через разбитое им остекление дверей вышеуказанного магазина незаконно проникла в помещение данного магазина и завладела вышеуказанным чужим имуществом.
С похищенным имуществом Мальков Э.В. совместно с Мюгянен А.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО16 ущерб на общую сумму 4749 рублей 34 копейки.
При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Мальковым Э.В. и Мюгянен А.А. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое они поддержали и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения, пояснив, что ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступлений признают, в содеянном раскаиваются.
Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайств, принимая во внимание категорию преступлений, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Малькова Э.В. и Мюгянен А.А. в особом порядке принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах вина подсудимых Малькова Э.В. и Мюгянен А.А. является доказанной, и суд квалифицирует:
действия Малькова Э.В. и Мюгянен А.А. по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,
а действия Малькова Э.В. также по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из виновных и условия жизни их семей.
Подсудимым Мальковым Э.В. совершены два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, подсудимой Мюгянен А.А. совершено преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести.
Мальков Э.В. ранее судим, <данные изъяты>.
Мюгянен А.А. не судима, <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение каждого из преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, в отношении Малькова Э.В. также добровольное возмещение имущественного ущерба, в отношении Мюгянен А.А. – частичное возмещение имущественного ущерба в связи с возвращением части похищенного имущества.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений против собственности, одно из которых совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, общественную опасность содеянного, с учётом личности виновных суд пришёл к выводу о назначении наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы без ограничения свободы, не усматривая оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что Мальков В.Э. ранее судим за совершение имущественных преступлений, вновь совершил корыстные преступления в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, <данные изъяты>, суд пришёл к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Мальков Э.В. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем отсутствуют основания для применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку Мюгянен А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.
При определении размера наказания за каждое из преступлений суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя Малькову В.Э. наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний.
Поскольку Мальков В.Э. совершил два преступления средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 09 октября 2012 года за преступления небольшой и средней тяжести, учитывая совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, через непродолжительное время после постановления приговора, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить в отношении виновного условное осуждение по данному приговору, назначая наказание по совокупности приговоров с применением принципа частичного присоединения.
В связи с тем, что настоящие преступления совершены до осуждения Малькова Э.В. по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 19 марта 2013 года, которым он осуждён к лишению свободы условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Малькову Э.В. надлежит отбывать в колонии – поселении. С учётом того, что в отношении виновного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он подлежит направлению в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Представитель потерпевшего ФИО6 отказался от поддержания иска о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба на сумму 7249 рублей 34 копейки, в остальной части заявленный им в ходе предварительного следствия иск возмещён Мальковым Э.В. в добровольном порядке, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.
<данные изъяты>.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Гвоздева И.Е. и Пашкова А.П. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения: в отношении Мюгянен А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Малькова Э.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу не имеется.
В силу пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Малькову Э.В. подлежит зачёту в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,
░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14749 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░