Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2013 от 01.04.2013

Дело №1-У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 апреля 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Клименкова М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Пономарева С.Л.,

подсудимой Митрохиной О.С.,

защитника - адвоката Самылиной О.А., представившей ордер У от 00.00.0000 г.,

защитника - адвоката Корман О.Н., представившей ордер У от 00.00.0000 г.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева С.Л., Z

1)      04 марта 2011 года Октябрьским районным судом г. Красноярска, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства. На основании ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.12.2011 г., испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с 00.00.0000 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Митрохиной О.С., Z

1)      12 июля 2005 года Колпашевским городским судом Томской обрасти по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)      30 августа 2005 года Колпашевским городским судом Томской обрасти по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.07.2005 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

3)      10 февраля 2006 года Колпашевским городским судом Томской обрасти по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.08.2005 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобождена 31.12.2008 года по отбытии срока наказания.

содержащейся под стражей с 00.00.0000 г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.Л. и Митрохина О.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 г. в дневное время Пономарев С.Л. и Митрохина О.С. находились на лестничной площадке между 8 и 9 этажами третьего подъезда Х, где распивали спиртные напитки вместе с ранее им незнакомым А9, который в ходе распития спиртного заснул. После этого, у Пономарева С.Л. и Митрохиной О.С. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества А10, реализуя который 00.00.0000 г. около 16 часов, Пономарев С.Л. и Митрохина О.С., находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами третьего подъезда Х, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества А11., и действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия неочевидны для спящего А12 тайно похитили, взяв с пола лежавшие рядом с А13 и принадлежащие последнему шапку из меха норки стоимостью 8000 рублей, сотовый телефон «Samsung GT-C3322» стоимостью 2000 рублей и наушники «Филипс» стоимостью 500 рублей. После этого Пономарев С.Л. и Митрохина О.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями А10 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

В судебном заседании подсудимые Пономарев С.Л. и Митрохина О.С. свою вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые Пономарев и Митрохина, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, причем, указанное ходатайство было ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимых доказанной и квалифицирует действия Пономарева С.Л. и Митрохиной О.С. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Пономареву и Митрохиной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые Z также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимых.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания Пономареву С.Л., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, Z

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пономареву, не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания Митрохиной О.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, Z.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Митрохиной, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, которые будучи ранее судимыми, вновь совершили преступление, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного воздействия на подсудимых и считает, что исправление и перевоспитание Митрохиной и Пономарева возможно только в условиях изоляции их от общества и полагает необходимым определить им наказание, связанное только с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом личности подсудимой Митрохиной О.С., общественной опасности ею содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Митрохиной условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ

С учетом личности подсудимого Пономарева С.Л., общественной опасности им содеянного, суд не находит оснований для назначения подсудимому Пономареву условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, Пономареву, при наличии изложенных выше смягчающих его вину обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, суд полагает возможным, в соответствии с. ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору от 00.00.0000 г..

Дополнительное наказание, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 04 марта 2011 года исполнять самостоятельно.

Митрохину О.С., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пономареву С.Л. и Митрохиной О.С. исчислять с 00.00.0000 г., с зачетом времени содержания их под стражей за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. включительно.

Меру пресечения в отношении Пономарева С.Л. и Митрохиной О.С. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства по делу: шапку из меха норки, хранящуюся у потерпевшего А14 по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему по принадлежности;

хранящиеся при уголовном деле - гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Samsung GT-C3322», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: М.М. Клименкова