Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4544/2017 ~ М-3855/2017 от 29.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 18 июля 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховой компании «Альянс» к Мазову А. О. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Мазову А.О. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: столкновение а/м <данные изъяты>, г/н ДД.ММ.ГГГГ, под управлением Поповой Н.А., и а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> (собственник Витченко А.А.), под управлением Мазова А.О., в результате нарушения последним ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО СК «Альянс», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля (полис ОСАГО серия ССС №<данные изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что страховой случай произошел при использовании Мазовым А.О. транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, к страховщику перешло право предъявить регрессное требование к Мазову А.О. в размере произведенной страховой выплаты, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик и его представитель – Сорокина А.С. просили отказать в иске, поскольку виновность Мазова А.О. в ДТП не установлена решением суда, кроме того, просили применить срок исковой давности.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п.Е п.1 ст.14 закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что в собственности Витченко А.А. имеется а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в АО СК «Альянс», полис ОСАГО серия ССС №<данные изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: столкновение а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением Поповой Н.А., и а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением Мазова А.О., в результате нарушения последним ПДД РФ.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, в данном случае, факт причинения вреда в результате действий Мазова А.О. установлен решением Петрозаводского городского суда от 13.03.15.

Платежным поручением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Альянс» перечислило Поповой Н.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате указанной суммы, оставленная без удовлетоврения.

Таким образом, на основании указанных положений закона у АО СК «Альянс» возникло право регрессного требования к Мазову А.О., как к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Основное обязательство исполнено 22.07.14, иск предъявлен в суд 29.05.17. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мазова А. О. в пользу Акционерного общества Страховой компании «Альянс» в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 21.07.17