Определение по делу № 2-2109/2017 ~ М-1228/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-2109/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                 Сергеевой Н.Н.

при секретаре                           Сухановой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНА к ПВН о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНА обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > она (СНА) передала ответчице денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве задатка за приобретаемый дом, что подтверждается распиской выданной ПВН Однако, ответчица от заключения договора купли-продажи дома уклонилась, денежные средств в размере 50 000 рублей не возвратила. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, ч.2 ст. 381 ГК РФ, просит взыскать с ответчика 100 000 рублей – задаток в двойном размере, 20 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 3 200 рублей – расходы по оплате госпошлины.

При подготовке дела к рассмотрению, согласно сведениям УФМС по Калининградской области, судом установлено, что ответчица ПВН зарегистрирована по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес >.

В связи с чем, в предварительном судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на разрешение вопрос о подсудности гражданского дела, изначально принятого к производству Центрального районного суда г. Калининграда по правилам ст. 28 ГПК РФ, в связи с указанием в иске адреса места жительства ответчика ПВН - г. Калининград, ул. < адрес >

Истица СНА, в суд не явилась, её представитель по доверенности НЕА предоставила в дело оригиналы расписки и досудебной претензии.

Ответчик ПВН в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направленная по адресу, указанному в иске корреспонденция суда вернулась за истечением срока хранения.

Разрешая вопрос подсудности спора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика, место последнего известного жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был предъявлен 20.03.2017 года в Центральный районный суд г. Калининграда с указанием места жительства ответчика по адресу - г. Калининград, < адрес > < адрес > < адрес >.

Однако, как выявилось в ходе подготовки дела к рассмотрению, ответчик ПВН зарегистрирована по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес >.

На территорию места регистрации ответчика на дату предъявления иска и в настоящее время юрисдикция Центрального районного суда Калининграда не распространяется.

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 166,224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску СНА к ПВН о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись