1-1026/2020
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
1 октября 2020 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,
при секретаре Шагаевой А.А.,
с участием государственного обвинителя Яковлева В.В.,
подсудимой Блажевенко С.М.,
адвоката Кузнецова А.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Блажевенко С.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Блажевенко С.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
07.06.2020 года около 12 часов 00 минут у Блажевенко С.М., находясь на территории г. Челябинска, Челябинской области возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, под предлогом приобретения товара у граждан которые выложили объявления о продаже своего товара на сайтах интернета. Для реализации своего корыстного умысла Блажевенко С.М. звонила на телефоны продавцов, указанные в объявлении и под видом оплаты за якобы приобретаемый ею товар похищала у граждан денежные средства, которые граждане введенные в заблуждение переводили на счет абонентского номера которым пользовалась Блажевенко С.М.
Так, 08.06.2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Блажевенко С.М., находясь у себя дома по адресу: <адрес> – <адрес> нашла объявление ФИО1 о продаже животных (коз). Позвонила на указанный в объявлении абонентский номер и сообщила ФИО1 о своем намерении приобрести у нее принадлежащий ФИО1 мелкий рогатый скот – коз и перевести за покупку денежные средства в сумме 15 000 рублей за каждую козу. В действительности не желала и не намеревалась покупать данных коз. Для придания своим преступным действиям правомерного характера Блажевенко С.М. пояснила ФИО1, что денежные средства она переведет ей за покупку коз на счет ее банковской карты. ФИО1, введенная в заблуждение, что последняя в действительности намерена приобрести у нее мелкий рогатый скот-коз, согласилась. В этот же день в период времени с 12.00 часов до 14 часов 41 минуты Блажевенко С.М. попросила ФИО1 подойти к банкомату ПАО «Сбербанк» и подключить услугу «мобильный банк» к ее абонентскому номеру пояснив, что денежные средства у нее на ее абонентском номере «№». ФИО1 пришла к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 787434 расположенному по адресу: г. Стерлитамак, ул. Уфимский тракт, д.4, подключила к абонентскому номеру «№» которым пользовалась Блажевенко С.М. услугу «мобильный банк». После чего Блажевенко С.М., пояснила ФИО1, что она перевела ей денежные средства в сумме 19 000 рублей и 17 000 рублей, всего 36 000 рублей. После чего, пояснила Сараевой, что у нее произошли проблемы со счетом и в связи с этим ей необходимо денежные средства в сумме 36 000 рублей зачислить на счет абонентского номер «89501038227». ФИО1, не подозревая о ее преступном корыстном умысле, сняла денежные средства двумя операциями на общую сумму 36 000 рублей со своей банковской карты. После чего, действуя по указанию Блажевенко С.М. пришла к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ10161626 расположенному по адресу: <адрес>, откуда около 14 часов 28 минут 08.06.2020 г. путем последовательного ввода команд, которые ей называла Блажевенко С.М. перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей на абонентский номер «№». После чего ФИО1 около 14 часов 32 минут перевела денежные средства в сумме 6 000 рублей на тот же абонентский номер, около 14 часов 41 минуты перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей на тот же абонентский номер. Всего Блажевенко С.М. путем обмана похитила у ФИО1 денежные средства в сумме 36 000 рублей. Незаконно изъяв принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 36 000 рублей, Блажевенко С.М. впоследствии распорядилась похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Блажевенко С.М. и его защитник Кузнецов А.А. поддержали заявленное подсудимой ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО1, не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимая Блажевенко С.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой Блажевенко С.М. в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия Блажевенко С.М. следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.75); состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у нее ее детей и ее близких родственников, добровольное возмещение ущерба потерпевшей (Т.1 л.д.20). При этом суд принимает во внимание, что Блажевенко С.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.71, 73).
Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, совершенного с прямым умыслом, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личности виновной, суд считает, что цели наказания в отношении Блажевенко С.М. с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из характера совершенного преступления, личности виновной, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.
С учетом личности подсудимой суд не находит оснований для назначения ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Блажевенко С.М., суд считает возможным назначить Блажевенко С.М. наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Блажевенко С.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.
Обязать Блажевенко С.М. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.
Контроль за Блажевенко С.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.
Меру пресечения Блажевенко С.М. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Блажевенко С.М. под стражей с 23.06.2020 г. по 01.10.2020 г.
Вещественные доказательства: письменные документы (выписки по счету, чеки, ответ на запрос, лазерный диск выписка по банковской карте)– хранить в материалах дела.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Н. Казакова
Копия верна: судья Н.Н. Казакова
Секретарь А.А. Шагаева