Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-155/2013 ~ М-1166/2013 от 15.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2013 года          г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Габан ФИО10, Назетовой ФИО11, Сурковой ФИО12, Дронову ФИО13 и Дронову ФИО14 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в лице представителя по доверенности Панфилова Д.В. обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что исковое заявление от имени ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» подписано и предъявлено в суд представителем по доверенности Панфиловым Д.В. При этом, к исковому заявлению приложена копия доверенности от **.**.**** г. на имя Панфилова Д.В., согласно которой последний вправе представлять интересы ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» «в Сызранском городском суде и у мировых судей в качестве истца со всеми правами лиц, участвующих в деле: подписывать исковые заявления и отзывы на исковые заявления;…».

Однако, к исковому заявлению не приложена выданная в установленном законом порядке доверенность, подтверждающая право Панфилова Д.В. совершать от имени истца иные процессуальные действия, в том числе предъявлять указанное выше исковое заявление в суд.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлены документальные доказательства того, что исковое заявление от имени ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» подано лицом, имеющим полномочия на его представление в суд.

    В силу пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и представление в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Габан Н.Н., Назетовой А.А., Сурковой Т.А., Дронову В.А. и Дронову А.А. о взыскании задолженности возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Габан ФИО15, Назетовой ФИО16, Сурковой ФИО17, Дронову ФИО18 и Дронову ФИО19 о взыскании задолженности возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что названное выше исковое заявление может быть повторно предъявлено в суд с приложением соответствующих документов, подтверждающих право подавшего его лица на его предъявление в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения

Судья                            Непопалов Г.Г.