Решения по делу № 2-168/2015 ~ М-159/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-168/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 28 мая 2015 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Соловьевой З. Н.,

с участием прокурора Новиковой С.Э.,

представителя ответчика Ежова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к СК (колхозу) «Денисово» об обязании привести деятельность по эксплуатации гидротехнического сооружения в соответствии с требованиями законодательства о безопасности гидротехнических сооружений,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Владимирского природоохранного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к СК (колхозу) «Денисово» об обязании привести деятельность по эксплуатации гидротехнического сооружения в соответствии с требованиями законодательства о безопасности гидротехнических сооружений. В исковом заявлении просит суд обязать СК (колхоз) «Денисово» в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести деятельность по эксплуатации гидротехнического сооружения – гидроузла <данные изъяты> на <адрес> в соответствии с требованиями законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, а именно: произвести расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии на гидротехнических сооружениях и согласовать в установленном порядке; разработать критерии безопасности гидротехнического сооружения; разработать правила эксплуатации гидротехнического сооружения и согласовать в установленном порядке; провести обучение и аттестацию лиц, ответственных за эксплуатацию гидроузла; провести ремонт гидротехнического сооружения (л.д. 4-8).

В судебном заседании прокурор Новикова С. Э. на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Ежов А. В. просил в иске отказать, ссылаясь на то, что СК (колхоз) «Денисово» Гороховецкого района является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является собственником гидротехнического сооружения – гидроузла <данные изъяты> на <адрес>.

Представитель третьего лица департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Денисовское Гороховецкого района в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, своей позиции по иску не изложил.

Выслушав прокурора Новикову С. Э., представителя ответчика Ежова А. В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

И. о. Владимирского природоохранного прокурора в материалы дела представлены копии свидетельства о государственно регистрации права и решения Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающие, что ответчик является собственником гидротехнического сооружения – земляной плотины, расположенной в <адрес> (л.д. 26-28).

Доказательств, подтверждающих, что ответчик является собственником гидротехнического сооружения - гидроузла <данные изъяты> на <адрес> в материалы дела не представлено. Не было представлено таких доказательств и в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы которых может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Требования и. о. Владимирского природоохранного прокурора заявлены в отношении гидроузла <данные изъяты> на <адрес>. Участвующая в процессе от имени и. о. Владимирского природоохранного прокурора помощник прокурора Гороховецкого района Новикова С. Э. пояснила суду, что изменение исковых требований от и. о. Владимирского природоохранного прокурора не поступало, а ей не предоставлено полномочий на самостоятельное изменении заявленных исковых требований.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе и. о. Владимирского природоохранного прокурора в иске, поскольку СК (колхоз) «Денисово» Гороховецкого района не является собственником гидротехнического сооружения - гидроузла <данные изъяты> на <адрес>, и поэтому не может нести бремя собственника за содержание не принадлежащего ему имущества.

В этой связи суд считает, что у ответчика по делу перед неопределенным кругом лиц не возникло гражданско-правового обязательства об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации и поэтому у и.о. Владимирского природоохранного прокурора не имеется оснований для восстановления нарушенного права неопределенного круга лиц избранным им способом, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ (░░░░░░░) «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░