Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-794/2016 (2-6789/2015;) ~ М-5920/2015 от 20.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2016 года                                                                                              город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                              Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Костяеву А.В. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты StandartMastercard № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей. Расторгнуть договора на выпуск и обслуживание банковской карты. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя в случае отсутствия возражений со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судом установлено, что согласно адресной справке ответчик Костяев А.В., ДД.ММ.ГГГГр. с 24.10.2014 г. зарегистрирован по адресу: г.Самара, Красноглинский район, <адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г.Самара, суду не представлено, стороны по соглашению между собой не изменяли территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-794/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Костяеву А.В. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты направить для рассмотрения по существу по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары (443026, г. Самара, ул. Красноглинское шоссе, 21).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья                                                С.К.Сизова