Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2012 ~ М-701/2012 от 28.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Глазковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 к Х***С.И, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 обратился с иском к ответчику Х***С.И, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 63 612,67 рублей, из которых: неустойка за просроченный основной долг 34,36 руб., просроченные проценты 52,25 руб., просроченный основной долг 63 526,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2108,38 руб., а всего 65 721,05 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. с Х***С.И, был заключен кредитный договор №00 на сумму 132425 руб., на срок по **.**.**** г. с выплатой 20 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, о чем извещался, ему предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность так и не была погашена, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании представитель истца в лице Илюшкиной О.В. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в представленном письменном отзыве, дополнила, что было допущено 12 просрочек по платежам, последний платеж был осуществлен **.**.**** г. в сумме 10000 руб.

    Ответчик Х***С.И, в судебном заседании иск признал, факт признания иска судом принят.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что **.**.**** г. Сбербанк России в лице Сызранского отделения №113 и Х***С.И, заключили кредитный договор №00 на сумму 132 425 руб. на срок по **.**.**** г. с выплатой 20 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно производить платежи в соответствии с графиком платежей, однако не выполнил обязательств.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

По состоянию на **.**.**** г. неустойка за просроченную задолженность по основному долгу составляет 34,36 руб.

Установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора за выдачу кредита Х***С.И, уплачивает Банку единовременный платеж в размере 3 972,75 руб.

Однако, в соответствии с положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденных Центральным Банком России 26.03.2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие ссудного счета не зависит от воли заемщика, открывается без его участия и не влечет для него никаких правовых последствий.

Таким образом, действия банка по взысканию комиссии за ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими отдельными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, что было отражено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 года № 8274/09.

При таких обстоятельствах, суд полагает необоснованным взыскание с ответчика единовременной комиссии за ведение ссудного счета в размере 3972,75 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с Х***С.И, задолженность по кредитному договору в размере 59 639,92 руб. (63612,67 – 3972,75).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1989,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 к Х***С.И,

Взыскать с Х***С.И,,**.**.**** г. года рождения, уроженца ул. ХХХ, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 ссудную задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. просроченный основной долг в сумме 59 639,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1989,20 рублей, а всего 61629.12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья:                  Малкина Л.И.