Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2011 (2-3886/2010;) ~ М-3694/2010 от 22.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Шаблинской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю к Бондарю А.М. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Бондарю А.М. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 60 711 рублей 07 копеек в том числе налогов 60584 рубля 49 копеек и пени в размере 127 рублей 21 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно данным, представленным органами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> пом. № которое является объектом налогообложения по ставке, установленной п. 1.5.1 «Положения о местных налогах и сборах на территории города Красноярска». Налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

Учитывая изложенное, налоговым органом ответчику начислен налог на имущество: за 2007 год –18 927 руб. 99 коп., за 2008 год – 18 927 руб. 99 коп.,, за 2009 год – 22728 руб. 51 коп. а всего 60 584 руб. 49 коп. В установленный законом срок Бондарь А.М. указанный налог не уплатил, в связи с чем, начислены пени в размере 127 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца Арефьева М.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что требование об уплате налога на имущество физических лиц направляется по месту жительства налогоплательщика, направляется два раза не позднее 15.09 и 15.11, общая сумма задолженности по налогу на имущество Бондарь А.М. составляет 60584 руб. 49 коп. Срок пропущен по первому требованию на 20 дней, т.е. по состоянию на 12 мая 2010 года, так как процесс подготовки материалов юридическим отделом состоит из нескольких этапов, в том числе проверки наличия оплаты на дату выхода в суд по системе ЭОД, а также нехватки сотрудников, считает причины пропуска уважительными и просит восстановить пропущенный срок. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Бондарь А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие не обращался, возражений относительно иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии со ст. 1, 2, 4, 9 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" N 2003-1 от 09.12.1991 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, то есть жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имуществофизических лиц"исчисление налогов производится налоговыми органами.

Статьей 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имуществофизических лиц" установлено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

Согласно п. 1.5.1 "Положения о местных налогах и сборах на территории города Красноярска", утвержденного Решением Красноярского городского Совета от 01.07.1997 N 5-32 "О местных налогах и сборах на территории города Красноярска" ставки налога устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" налог на строения, помещения и сооружения исчисляется исходя из инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Как установлено в судебном заседании ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: помещения № (кадастровый номер №), № (кадастровый номер №, № (кадастровый номер №), № (кадастровый номер №) расположенные по <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 10 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имуществофизических лиц" лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Налоговым органом Бондарь А..М. был привлечен к уплате налога в 2007-2009 году правомерно, в связи с чем, начислен налог на имущество.

Согласно представленным истцом документов, сумма налога на имущество, принадлежащее Бондарь А.М. за 2007 год в соответствии с п. 1.5.1 "Положения о местных налогах и сборах на территории <адрес>", составила 18 927 руб. 99 коп., а именно:

-нежилое помещение № по <адрес> (83210 х 1.9990 (налоговая ставка)/100) = 1663 руб. 37 коп.;

- нежилое помещение № по <адрес> (823887 х 1.9990 (налоговая ставка)/100) = 16469 руб. 50 коп.;

- нежилое помещение № по <адрес> (39776 х 1.9990 (налоговая ставка)/100) = 795 руб. 12 коп.;

Сумма налога на имущество Бондарь А.М. за 2008 год составила 18 927 руб. 99 коп., а именно:

--нежилое помещение № по <адрес> (83210 х 1.9990 (налоговая ставка)/100) = 1663 руб. 37 коп.;

- нежилое помещение № по <адрес> (823887 х 1.9990 (налоговая ставка)/100) = 16469 руб. 50 коп.;

- нежилое помещение № по <адрес> (39776 х 1.9990 (налоговая ставка)/100) = 795 руб. 12 коп.;

Сумма налога на имущество Бондарь А.М. за 2009 год составила 22 728 руб. 51 коп., а именно:

нежилое помещение № по <адрес> (99918 х 1.9990 (налоговая ставка)/100) = 1997 руб. 36 коп.;

- нежилое помещение № по <адрес> (989313 х 1.9990 (налоговая ставка)/100) = 19776 руб. 37 коп.;

- нежилое помещение № по <адрес> (47763 х 1.9990 (налоговая ставка)/100) = 954 руб. 78 коп.;

Всего сумма недоимки по налогу на имущество Бондарь А.М. за 2007-2009 г.г. составила 60 584 руб. 49 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имуществофизических лиц" (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ) уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Однако, как следует из представленных истцом доказательств, а именно: налогового уведомления № от 03.03.2010 года, требования № об уплате налога по состоянию на 12.05.2010 года, требования об уплате налога по состоянию на 09.06.2010 года, содержащих указание на сроки уплаты налога и общую сумму задолженности, ответчик в добровольном порядке требование об уплате налога на имущество физических лиц не исполнил.

В соответствии по ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ставка рефинансирования с 30.04.2010 года составила 8% годовых. Следовательно, размер пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога за период с 05.05.2010 г. по 12.05.2010 г. составил 64 руб. 61 коп. (0,0266600% х 30 292 руб. 26 коп. х 8 дней).

Ставка рефинансирования с 30.04.2010 года составила 8% годовых. Следовательно, размер пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога за период с 02.06.200 г. по 09.06.2010 г. составил 64 руб. 61 коп. (0,0266600% х 30 292 руб. 26 коп. х 8 дней).

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку со стороны ответчика возражений против восстановления пропущенного срока не поступило, ходатайство о восстановлении пропущенного срока представлено в исковому заявлению в соответствии с требованиями закона, пропущенный срок является незначительным и причины пропуска обоснованны в ходатайстве объективно, с учетом требований соблюдения баланса частного и публичного интересов, суд полагает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок по ходатайству стороны истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 60 584 руб. 49 коп. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 127 руб. 21 коп.

С учетом положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 021 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бондаря А.М. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 60 584 рублей 49 копеек, пени в размере 127 рублей 21 копеек, а всего 60 711 рублей 07 копеек в доход местного бюджета.

Взыскать с Бондарь А.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 021 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Г. Южанникова