Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2016 (2-2539/2015;) ~ М-2771/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2016 по исковому заявлению ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным гражданам,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением и в соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. за № 343, просит суд:

1. Взыскать с ответчиков: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> незаконно полученную компенсационную выплату в размере 192500 (сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

2. Взыскать судебные расходы: государственную пошлину в сумме 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме, сумму обязуются гасить частями.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является законным представителем сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного ребенком-инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ неработающему трудоспособному лицу ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным сыном ребенком-инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 руб.

При приеме ДД.ММ.ГГГГ заявления о назначении компенсационной выплаты оба родителя были предупреждены специалистами Управления ПФР о необходимости сообщения в пятидневный срок сведений о поступлении лица, осуществляющего уход на работу.

В соответствии с Указом Президента № от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсационной выплаты одному из родителей осуществляющему уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 5500 руб. в месяц.

В ноябре текущего года специалистами Управления ПФР в муниципальном районе Красноярский проведена сверка сведений персонифицированного учета с данными выплатных дел в результате которой установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с ГБУЗ СО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 за № 343, лицо, осуществляющее уход, в случае его поступления на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а так же при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

Следовательно, выплата компенсации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 500 руб. произведена незаконно.

Решение Комиссий по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № было вручено ФИО2 в день заседания комиссии, на котором она заявила о невозможности добровольного погашения переплаты в связи отсутствием средств, переплата до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были обязаны сообщить о наступлении обстоятельства, влекущих прекращение указанных выплат, а именно о поступлении на работу лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным сыном ребенком-инвалидом, однако этого не сделали, что является недобросовестным поведением с их стороны, в связи с чем к данным правоотношениям не подлежат применению положения п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признают в полном объеме, сумму обязуются гасить частями.

Судом признание иска ответчиками принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 1109 ГК РФ, п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным гражданам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> незаконно полученную компенсационную выплату в размере 192 500 (сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины по 2 525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей с каждого по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова