Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-253/2017 ~ М-130/2017 от 20.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Трофимова <данные изъяты> к МИФНС России № 14 по Самарской области об оспаривании решения органа государственной власти,

у с т а н о в и л:

Трофимов А.Е. обратился в суд, указав в административном исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он купил для личного пользования автомашину марки <данные изъяты> он поставил свою автомашину на временный учет в <адрес>. Государственный регистрационный знак автомашины был № В начале ДД.ММ.ГГГГ. он уехал на работу в <адрес> в <адрес>, а автомашину поставил в гараж в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в гараже, где находилась его автомашина, произошел пожар, автомашина полностью сгорела. С этого времени реально автомобиля у него не было, и пользоваться он им не мог. От ответчика в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получил требование № об уплате налога, недоимки и пени за автомобиль, которого у него нет с ДД.ММ.ГГГГ, и извещение об уплате налога на сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с чем он не согласен.

Считает, что требование ответчика о том, что он должен оплатить транспортный налог и пени за несуществующую уже автомашину незаконное.

ДД.ММ.ГГГГ он снял свою автомашину <данные изъяты> с учета в связи с утилизацией.

Просит признать требование ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ не законным.

В судебном заседании Трофимов А.Е. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3, просила оставить заявление без рассмотрения, так как административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок обжалования данного требования.

Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В материалах дела отсутствуют сведения о досудебном порядке урегулирования административного спора.

В соответствии с п.1.ч.1 ст. 196 КАС РФ - суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно ст. 138 ч.2 НК РФ Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Административный истец не отрицал, что досудебный порядок им не соблюден.

В связи с чем, административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление Трофимова <данные изъяты> к МИФНС России № 14 по Самарской области об оспаривании решения органа государственной власти оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>