ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2016 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Софьиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Лесосибирска, действующего в интересах Черепанова В.М. к ОАО «Маклаковский ЛДК» о взыскании задолженности по выплате пособия, компенсации за задержку выплат, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обращение в суд мотивирует тем, что истец состоял с ОАО «Маклаковский ЛДК» в трудовых отношениях по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ – сокращение численности штата работников, в связи с чем, получил право на выплату выходного пособия при сокращении. Ответчик в добровольном порядке расчет при увольнении в полном объеме не выплатил, сумма долга составляет № руб. Просит взыскать указанную сумму, а также компенсацию за задержку расчета при увольнении в размере № руб.. компенсацию морального вреда в сумме № руб.
Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд судебным извещением с уведомлением о вручении.
Истец не явился в суд 19.08.2016г., а также 22.09.2016г., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление прокурора г.Лесосибирска, действующего в интересах Черепанова В.М. к ОАО «Маклаковский ЛДК» о взыскании задолженности по выплате пособия, компенсации за задержку выплат, морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.
Судья Е.В. Коростелева