Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2016 (1-64/2015;) от 04.12.2015

дело №1-3/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 18 января 2016 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Словецкого Б.А., подсудимого Васильева С.С., и его защитника - адвоката Фотеско М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Васильева С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Васильев С.С. совершил угон при следующих обстоятельствах.

Васильев С.С. в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью поездки на нем, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, открыл незапертую водительскую дверь и сел в салон принадлежащего Р. автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Продолжая свои преступные действия, он при помощи кнопки автоматического зажигания двигателя завел двигатель указанного автомобиля, тронулся с места и, управляя автомобилем, совершил поездку до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, тем самым умышленно, неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Р.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Васильева С.С. - адвокат Фотеско М.Ю. - поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший Р. (л.д. 62-63) не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый полностью осознает последствия заявленного ходатайства. Наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Васильеву С.С. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Васильева С.С. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Васильев С.С. характеризующие данные

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.37), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также тот факт, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, на основании ч.1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд также признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Васильева С.С., а также предупреждение совершение им иных преступлений, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Васильева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Васильеву С.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, не изменять место работы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в ночное время суток (после 23 часов) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Васильева С.С. обязанность: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный потерпевшему - оставить у потерпевшего.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Ощепков