Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2021 ~ М-361/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-966/2021

УИД 24RS0024-01-2021-000932-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брюханова А.Н. к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Брюханов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что на основании решения и постановления администрации г. Канска № 673 от 13.10.192г. ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 21 кв.м., в бессрочное пользование для строительства гаража по адресу: <адрес> На указанном участке ФИО2 своими силами и за свой счет выстроила гараж. Однако ввести в эксплуатацию гараж она не успела. В свидетельстве на землю ошибочно вписали имя ФИО3 вместо Нэлли, что затруднит оформление наследства в дальнейшем. 19.09.2007г. ФИО2 умерла. Зарегистрировать право собственности на гараж при жизни она не успела. Она не оставила завещательного распоряжения на случай своей смерти, в наследство после смерти матери на квартиру по адресу: <адрес> марте 2008г. вступил Брюханов А.Н. На гараж не вступил в наследство, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на гараж. Единственным наследником на день ее смерти является Брюханов А.Н., который фактически принял наследство, пользуется гаражом до сих пор. В связи с чем, истец просит включить в наследственную массу гаражный бокс № в <адрес>, площадью 19,8 кв.м., и признать за Брюхановым А.Н. право собственности на указанный гараж.

В дальнейшем истец Брюханов А.Н. уточнил исковые требования, просит установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве на земельный участок от 27.01.1993г., выданного на имя ФИО2, включить в наследственную массу ФИО2 гаражный бокс № в <адрес>, площадью 19,8 кв.м., и признать за Брюхановым А.Н. право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования.

Истец Брюханов А.Н., представитель истца Брюханова А.Н. – Зенина М.А. каждый в отдельности исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца Брюханова А.Н., представителя истца Зенину М.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, 27.01.1993г. ФИО3 на основании решения от 13.10.1992г. №673 администрации г. Канска было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Сосновый», площадью 21 кв.м.

Согласно справке председателя ГСК «Сосновый» от 10.12.2020г. за ФИО10 числится гаражный бокс № в кооперативе ГСК «Сосновый» по <адрес>.

Площадь здания по адресу: <адрес>, составляет 19,8 кв.м, что подтверждается техническим планом здания.

Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведения о зарегистрированных правах на здание по адресу: <адрес>, площадью 19,8 кв.м, отсутствуют.

19.09.2007г. умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти. В свидетельстве о смерти данные наследодателя указаны как «ФИО3».

Наследником наследодателя ФИО2, является Брюханов А.Н., что подтверждается копией материалов наследственного дела №.

В судебном заседании установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО2 для строительства гаража, который она построил своими силами, владела им и пользовалась по день смерти, однако не произвела регистрацию своего права на гаражный бокс.

Кроме того, суд, учитывает данные о фамилии, имени и отчестве наследодателя ФИО2, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд считает, что факт принадлежности ФИО2 свидетельства на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое полное подтверждение в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств.

Согласно техническому заключению Индивидуального предпринимателя Фролова И.Е. по результатам обследования состояния строительных конструкций гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, конструкции нежилого здания (фундамент, наружные стены, покрытие, крыша, кровля) находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЭ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. Строительные конструкции нежилого здания, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют требованиям и нормативам существующих строительных норм и правил, и обеспечивают безопасную эксплуатацию нежилого здания на нормативный срок службы. Здание соответствует требованиям "Технического регламента о требованиях пожарной безопасности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2014) Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-Ф3. Здание соответствует требованиям Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Строительные конструкции нежилого здания, расположенного по адресу: РФ, <адрес> являются капитальным строением, соответствуют эксплуатационным характеристикам. Сохранение нежилого здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Нежилое здание рекомендуется к дальнейшей эксплуатации по своему назначению.

Поскольку при жизни ФИО2 не произвела регистрацию своего права на гаражный бокс, владела и пользовалась им на законных основаниях, кроме того гаражный бокс свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств данный гаражный бокс следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 и признать на это имущество право собственности в порядке наследования за Брюхановым А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования Брюханова А.Н. к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс- удовлетворить.

Установить факт того, что свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Канским городским советом народных депутатов на имя ФИО3, принадлежит ФИО10, 12.09.1937г. рождения, уроженке <адрес> края.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО10, умершей 19.09.2007г. в <адрес>, нежилое здание – гаражный бокс, площадью 19,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Брюхановым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на нежилое здание – гаражный бокс, площадью 19,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 М.М.Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года.