Решение по делу № 2-1839/2013 ~ М-1769/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-1839/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                                  05 июля 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

с участием заявителя Николаева П.В., его представителя Лукина В.В., действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Николаева П.В. о признании незаконными заключения Призывной комиссии г.Березники о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями и решения Призывной комиссии г.Березники о призыве на военную службу,

у с т а н о в и л:

    Заявитель Николаев П.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными заключения Призывной комиссии г.Березники о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями и решения Призывной комиссии г.Березники о призыве на военную службу. В обоснование заявления указал, что Призывной комиссией г.Березники он (Николаев) был направлен в г...... на обследование, по результатам которого ..... ему был поставлен диагноз «.....». Данное заболевание является основанием для признания его (Николаева) ограниченно годным к военной службе – категория годности «В». ..... он (Николаев) был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности «Б», в связи с чем ..... Призывная комиссия г.Березники приняла решение о призыве его (Николаева) на военную службу. С указанным решением Призывной комиссии он (Николаев) не согласен, поскольку он страдает серьезным заболеванием, которое, согласно ст.21 Расписания болезней, является основанием для признания его ограниченно годным к военной службе и освобождения его от призыва на военную службу. Просит признать незаконным и отменить заключение Призывной комиссии г...... о признании его (Николаева) годным к военной службе с незначительными ограничениями и решение Призывной комиссии г...... от ..... о призыве его (Николаева) на военную службу.

    Заявитель Николаев П.В., его представитель Лукин В.В., действующий на основании устного заявления, в судебном заседании на заявлении настаивали по доводам, изложенным в заявлении.

    Заинтересованное лицо Призывная комиссия г.Березники о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по заявлению не представил.

    Заинтересованное лицо Военный комиссариат г.Березники о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в письменных возражениях на заявление указал, что с заявлением не согласен, поскольку решением Призывной комиссии г.Березники от ..... Николаев П.В. был признан ограниченно годным к военной службе (категория годности «В») по п. «б» ст.21 Раписания болезней. ..... в отношении Николаева П.В. было проведено контрольное медицинское освидетельствование, на основании которого Призывная комиссия Пермского края ..... приняла решение о признании заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б») по п. «г» ст.24, п. «г» ст.65 Расписания болезней, в связи с чем решение Призывной комиссии г.Березники от ..... было отменено. Призывная комиссия г.Березники является подчиненным органом по отношению к Призывной комиссии Пермского края. Просит в удовлетворении заявления Николаева П.В. отказать.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев личное дело призывника Николаева П.В., суд пришел к следующему.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

    В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятии в отношении них решений о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности возлагаются на районную призывную комиссию.

Согласно ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вопрос о годности граждан к военной службе решается на основании медицинского освидетельствования и медицинского обследования граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (ч.3 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Судом установлено, что решением Призывной комиссии г.Березники № от ..... Николаев П.В. признан ограниченно годным к прохождению военной службы (категория годности «В») по п. «б» ст.21 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. № 123), в связи с чем на основании п.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу.

В соответствии с п.22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. № 123, граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном медицинском освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщается гражданину и в соответствующую призывную комиссию.

..... в отношении Николаева П.В. было проведено контрольное медицинское освидетельствование.

Решением Призывной комиссии Пермского края № от ..... Николаев П.В. был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория годности «Б») по п. «г» ст.24, п. «г» ст.65 Расписания болезней.

Решением Призывной комиссии г.Березники № от ..... Николаев П.В. признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория годности «Б») по п. «г» ст.24, п. «г» ст.65 Расписания болезней и призван на военную службу.

Из материалов дела следует, что при проведении контрольного медицинского освидетельствования ..... у Николаева П.В. ..... не выявлено, выявлено заболевание «.....», которое относится к п. «г» ст.24 Расписания болезней, и заболевание ....., которое относится к ст.65 Расписания болезней.

С учетом полученных данных о состоянии здоровья Николаева П.В. военно-врачебной комиссией установлена категория годности к военной службе «Б». Заболеваний, препятствующих призыву заявителя на военную службу, не выявлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что медицинское освидетельствование Николаева П.В. было проведено не в полном объеме, а также доказательств наличия у Николаева П.В. на момент освидетельствования ..... заболевания, дающего право на освобождение от призыва на военную службу, заявителем не представлено.

На основании изложенного, суд считает. что заявление Николаева П.В. о признании незаконными и отмене заключения Призывной комиссии г.Березники о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями и решения Призывной комиссии г.Березники о призыве на военную службу от ..... удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Заявление Николаева П.В. о признании незаконными и отмене заключения Призывной комиссии г.Березники о признании Николаева П.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями и решения Призывной комиссии г.Березники о призыве Николаева П.В. на военную службу от ..... – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (.....)

Судья                      /подпись/             К.С. Баязитова

Копия верна. Судья