Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2017 ~ М-128/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-179/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                        29 марта 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинова М.Ю.,

с участием истца Кульпина Л.М., его представителя Иванова М.О.,

представителя ответчика Погребнякова С.Н. – адвоката Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение №1182, ордер №39375,

при секретаре Стаценко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Кульпина Леонида Михайловича к Погребнякову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кульпин Л.М. обратился в суд с иском к Погребнякову С.Н. в котором просит взыскать с Погребнякова С.Н. сумму задолженности по оплате товара в размере 133430 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он имеет пасеку и занимается медосбором. В ДД.ММ.ГГГГ. он договорился с ответчиком о продаже ему меда. Ранее истец уже сдавал мед Погребнякову С.Н., передавая мед через его водителя Сафарова Л.Я., в связи с чем, истец доверял Погребнякову С.Н.. Ответчик в очередной раз прислал к истцу своего водителя Сафарова Л.Я. и истец ДД.ММ.ГГГГ передал тому мед для ответчика в количестве 2779,8 кг по цене 48 рублей за 1 кг в 42 флягах и 11 оцинкованных емкостях. Погребняков С.Н. подтвердил получение им данного меда и пообещал до ДД.ММ.ГГГГ полностью отдать деньги за мед в сумме 133430 руб., так как деньги были нужны истцу на лечение. Через 4 дня ответчик через Сафарова Л.Я. возвратил истцу полностью пустую тару из-под меда. Однако до настоящего времени Погребняков С.Н. не возвращает истцу деньги за мед, первые полтора года постоянно на звонки истца обещал вернуть деньги за мед, а затем перестал брать трубку. По месту регистрации ответчик не проживает, его фактическое место жительства неизвестно. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, письменными объяснениями истца и показаниями Сафарова Л.Я., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по выше изложенным основаниям.

Представитель ответчик Погребнякова С.Н. – адвокат Мирошниченко Н.Н. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

         Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

         Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расписка (л.д.8); объяснения Сафарова Л.Я. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); объяснения Кульпина Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), объяснениями Погребнякова С.Н. (л.д. 41).

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Л.Я. у истца Кульпина Л.М. взял мед в качестве 42 фляг и 11 эмалированных емкостей общим весом 2779,8 кг. для ответчика, ответчик в свою очередь обязался продать указанный мед и передать истцу денежные средства в размере 133430 руб., данные обстоятельства подтверждаются распиской данной Сафаровым Л.Я. (л.д.8);, а также показаниями свидетеля Сафарова Л.Я., который суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Погребнякова С.Н. забирал мед у Кульпина Л.М. в количестве 2779,8 кг., через несколько дней Сафаров Л.Я. по просьбе Погребнякова С.Н. вернул пустую тара из-под меда, денежные средства с ним не передавались.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу положений ст. 808 ГК РФ расписка является доказательством заемного обязательства.

Подтверждением заключения договора займа являются расписка, представленная истцом.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата Погребняковым С.Н. истцу суммы долга, в размере 133430 рублей. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

         Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме, поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Погребнякова Сергея Николаевича в пользу Кульпина Леонида Михайловича задолженность в размере 133430 рублей и государственную пошлину в размере 3869 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

          Судья                                                                                                         М.Ю. Лукинов