Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2012 ~ М-870/2012 от 03.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

с участием истца: Скворцовой Е.Н,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика <ФИО>1,

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Е.Н. к Герк Е.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Скворцова Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Герк Е.А., в обоснование которого указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Герк Е.А., приходится истцу внучкой, которая зарегистрирована в спорном жилом помещении, но с декабря 1995 года в нём не проживает в связи с выездом на постоянное место жительства в <данные изъяты>

Истец просит признать Герк Е.А. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Истец Скворцова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он ответчик Герк Е.А. приходится ей внучкой. Указала, что ответчик на протяжении длительного периода проживает в <данные изъяты>, в Россию возвращаться она не намерена. В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика <ФИО>1 исковые требования истца признала, полагает их подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции пояснила, что истец приходится <данные изъяты>. С 1995 года её дочь выехала на постоянное место жительство в <данные изъяты>, где проживает по настоящее время. Она на основании доверенности, выданной на ее имя дочерью, обращалась в ОУФМС России в г. Краснотурьинске с вопросом о снятии ответчика с учета по месту жительства, но ей было отказано со ссылкой на обязательное личное присутствие дочери при подаче заявления о снятии с регистрационного учета.

Ответчик Герк Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление, из содержания которого следует, что она постоянно проживает на территории <данные изъяты>, в Россию для проживания не намерена возвращаться, не возражает, если будет снята с регистрационного учета в спорной квартире по решению суда. Участвовать в приватизации она не намерена.

Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Администрация городского округа Краснотурьинска и УФМС России по <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, надлежащим способом извещены о времени и месте судебного заседания.

От представителя Администрации городского округа Краснотурьинск <ФИО>3, действующей по доверенности от <дата обезличена>, проступило в суд заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, а также отзыв на исковое заявление Скворцовой Е.Н., в котором указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, на основании ордера от <дата обезличена> №. В указанной квартире зарегистрирована ответчик с <дата обезличена>. Они не возражают в удовлетворении судом требований истца, при условии, что судом будут установлены обстоятельства, указывающие на расторжение ответчиком договора социального найма жилого помещения.

От представителя ОУФМС России по Свердловской области <ФИО>2, действующей по доверенности от <дата обезличена>, поступило в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя, возражений относительно исковых требований Скворцовой Е.Н. в указанном ходатайстве не содержится.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, надлежащего извещения ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного заседания, том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, руководствуясь нормами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в при указанной явке.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Скворцова Е.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> по договору социального найма на основании ордера от <дата обезличена> № (л.д. 7).

Согласно справке Службы регистрации граждан ООО «КСК» от <дата обезличена> (л.д. 6), Герк Е.А., <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: Краснотурьинск, <адрес обезличен>

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской федерации, п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

По смыслу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня его выезда.

Согласно паспортам Герк Е.А., <дата обезличена> года рождения, имеет двойное гражданство, то есть гражданство Российской Федерации и Германии, с <дата обезличена> имеет постоянную регистрацию на территории Германии.

Из текса доверенности выданной от имени Герк Е.А. на имя <ФИО>1 усматривается, что Герк Е.А. проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

В судебном заседании установлено, что Герк Е.А. длительное время, то есть с 1995 года по день рассмотрения настоящего иска по существу, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> не проживала и им не пользовалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно расторгла договор социального найма спорного жилого помещения с момента выезда на другое место жительство.

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, сопоставляя имеющиеся факты, суд приходит к выводу, что Герк Е.А. утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Таким образом, требования истца Скворцовой Е.Н. о признании Герк Е.А. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░