Постановление по делу № 5-35/2018 от 06.08.2018

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Абаза РХ                                          20 августа 2018 года         

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Богданова О.А.,

при секретаре Филиновой Ю.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколкина С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-35/2018 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Соколкина Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

                 УСТАНОВИЛ:

28 июля 2018 года в 04 часа 40 минут Соколкин С.А., находясь в состоянии алкогольного около дома <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно препятствовал сопровождению гражданки ФИО1 в служебный автомобиль для получения от нее объяснения, отталкивал сотрудника полиции от ФИО1, хватал его за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Таким образом, Соколкин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколкин С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что полностью не согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. По существу показал, что 28.07.2018 года он находился в баре <адрес>, там произошла драка, его маму оскорбила девушка, которая написала заявление на маму в полицию. Затем на крыльце к ним подошли двое сотрудников полиции, его и маму попросили проехать в отдел полиции, при этом ничего не объяснили. Он встал между мамой и сотрудниками полиции, но их не трогал, не толкал, за одежду не хватал. Девушка, которая подралась с мамой, стала оскорблять его и маму, затем сотрудник полиции оттолкнул его, на него надели наручники, а его друзья препятствовали тому, чтобы его увозили. Потом он сам сел в автомобиль сотрудников полиции, куда также села его мама. В отделе полиция находился в одном наручнике до 09 часов 00 минут утра.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    В соответствии с п.п. 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

    В силу п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 названного Закона о полиции, сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при исполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

    Согласно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела и протокола об административном правонарушении следует, что 28.07.2018 года в 04 часа 40 минут Соколкин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно препятствовал сопровождению гражданки ФИО1 в служебный автомобиль для получения от нее объяснения, отталкивал сотрудника полиции от ФИО1, хватал его за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Несмотря на непризнание Соколкиным С.А. данного факта, его вина в совершении административного правонарушения, обстоятельства которого приведены выше, нашла подтверждение исследованными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

        Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что он состоит в должности УП ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза. В ночь на 28.07.2018 он находился в составе следственно-оперативной группы. В пятом часу утра он совместно с оперуполномоченным ФИО3 работал на вызове, им сообщили по телефону, что нужно заехать в бар <адрес>. В баре к ним подошла ФИО4, которая пояснила, что неизвестная женщина нанесла ей побои, так же она сообщила, что в данное время эта женщина в баре отсутствует. Они со ФИО3 вышли на улицу, пошли к служебному автомобилю, в это время находящиеся в баре сотрудники охраны сообщили им, что указанная ФИО4 женщина находится на крыльце бара. Они вернулись на крыльцо, куда также из бара вышла ФИО4 и указала на женщину, позднее стала известна ее фамилия - ФИО1. Он представился, попросил ФИО1 пройти и присесть в служебный автомобиль для дачи объяснений. В это время к ним подошел Соколкин С.А., сказал, что ФИО1 является его мамой, и что не надо ее трогать, она никуда с ними не пойдет. Соколкин С.А. встал между ним и ФИО1, сначала была словесная ссора, Соколкин С.А. отталкивал его от ФИО1, сжав руки в кулаки. Он сказал Соколкину С.А., что он оказывает неповиновение сотруднику полиции, после чего ФИО3 перехватил руку Соколкина С.А., чтобы он его не схватил. Однако, Соколкин С.А. все-таки схватил его за рукав, после чего к Соколкину С.А. была применена физическая сила в виде боевого приема борьбы - загиб руки за спину, его повели к служебному автомобилю. Члены компании Соколкина С.А. стали кидаться на них, пытались вырвать Соколкина С.А. у них. После этого Соколкин С.А. и ФИО1 были помещены в служебный автомобиль, доставлены в отдел полиции.

        Свидетель ФИО3 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по г. Абаза. 27.08.2018 года он находился в составе следственно-оперативной группы, в пятом часу утра 28.07.2018 года поступило сообщение о драке в баре <адрес>. Он совместно с участковым уполномоченным ФИО2 приехал в бар <адрес>, где ФИО4 сообщила, что ей нанесла побои женщина, которая в тот момент не присутствовала в баре. У ФИО4 было принято письменное заявление о побоях, они с ФИО2 и ФИО4 вышли на крыльцо, где ФИО4 указала на ФИО1. Сразу же между ФИО1 и ними встал Соколкин С.А., начал нецензурно выражаться в их адрес, стал размахивать руками, причем руки были сжаты в кулаки, кричал, что ФИО1 никуда не поедет, что он никуда не уйдет, пока они находятся около его матери. Они с ФИО2 стали ему объяснять, что он совершает противоправные действия, поскольку препятствует их работе по заявлению ФИО4 Соколкин С.А. не слушал, отталкивал ФИО2 от ФИО1, и он одернул его руку, перехватил ее. Затем Соколкин С.А. схватил ФИО2 за рукав форменной куртки, после чего он применил к Соколкину С.А. физическую силу, направленную на его задержание. Друзья Соколкина С.А. стали «отбивать» последнего.

        Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что он состоит в должности старшего полицейского ОВО по г. Абаза. 27.07.2018 года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно со своим напарником ФИО6 28.07.2018 года в 04 часа 08 минут на пульт охраны поступил сигнал тревоги из бара <адрес>, являющегося их охраняемым объектом. Они с ФИО6 приехали в бар <адрес>, где к ним обратилась ФИО4, она сообщила, что неизвестная женщина нанесла ей побои. ФИО4 сообщила также, что указанная женщина в настоящее время находится в баре <адрес>. В связи с наличием заявления о совершенном преступлении он вызвал участкового. После вызова участкового он с ФИО6 находились в баре в течение около 30 минут. В баре было большое количество людей, очень шумно, ФИО4 и женщина, на которую она указала, пытались разобраться между собой. С ними был молодой человек, его друзья, они грубо высказывались в их, сотрудников полиции, адрес. Затем на другом объекте произошла сработка сигнализации, в связи с чем они вынуждены были уехать из бара до приезда туда участкового. Освободившись, они вернулись в бар <адрес>, где находился участковый ФИО2 и оперуполномоченный ФИО3 ФИО3 и ФИО2 ФИО4 также указала на женщину, которая нанесла ей побои. ФИО3 и ФИО2 подошли к этой женщине, начали ей объяснять, что на нее поступило заявление о побоях, в связи с чем нужно проехать в отдел полиции для дачи объяснений. Эта женщина была очень пьяна, как выяснилось, это была ФИО1 — мать Соколкина С.А. Соколкин С.А. встал между сотрудниками полиции и ФИО1 и стал в грубой форме выяснять, что им нужно от его матери. ФИО3 и ФИО2 объяснили, что непосредственно к нему нет никаких претензий, но он нагрубил им, стал отталкивать их, говорил им, что ФИО1 никуда не поедет, отталкивал ФИО2 от ФИО1, хватал его за форменную одежду. ФИО3 применил к Соколкину С.А. физическую силу с целью задержания, друзья Соколкина С.А. буквально нависли на сотрудников полиции, не давали им передвигаться. Они с ФИО6 оттаскивали от ФИО3 и ФИО2 друзей Соколкина С.А. Затем Соколкина С.А. посадили в служебный автомобиль.

        Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что он состоит в должности полицейского (водителя) ОВО по г. Абазе. 28.07.2018 в пятом часу утра поступил вызов с тревожной кнопки бара <адрес>. Он с напарником ФИО5 приехал в бар, там девушка по фамилии ФИО4 указала на женщину, которая нанесла ей побои. ФИО4 сказала, что желает написать заявление о побоях, в связи с чем они вызвали в бар участкового. Затем им нужно было уехать из бара на другой вызов, после чего они вернулись в бар, там уже находились участковый уполномоченный ФИО2 и оперуполномоченный ФИО3 ФИО2 попросил их указать на женщину, которая нанесла ФИО4 побои, на крыльце ФИО4 указала на виновную, позднее стала известна ее фамилия - ФИО1. ФИО2 попросил ФИО1 пройти, присесть в служебный автомобиль и дать объяснение по поводу заявления ФИО4, в это время подошел Соколкин С.А., стал говорить, что ФИО1 - его мама, что она никуда не поедет, ничего никому объяснять не будет. Ему ФИО3 и ФИО2 представились, объяснили, что не нужно препятствовать их действиям, поскольку они выполняют свою работу по заявлению ФИО4 о совершенном в отношении нее преступлении. Соколкин С.А. продолжал им препятствовать, отталкивал ФИО2 от ФИО1. Соколкина С.А. предупредили об ответственности за неповиновение, а он схватил ФИО2 за рукав, после чего к Соколкину С.А. был применен боевой прием борьбы - загиб руки за спину, его отвели к служебному автомобилю.

        Свидетель ФИО7 суду показала, что в ночь на 28.07.2018 года она услышала крики в <адрес>, пришла к своей подруге, которая работает в этом баре. Там уже находились сотрудники охраны, было много посетителей в баре. Затем приехали сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2, все вышли на крыльцо, она также вышла на крыльцо. Там происходила ссора, она слышала нецензурную брань. Один из парней бросился на ФИО2, схватил последнего за куртку, после чего ФИО3 этого парня «скрутил». Там было много народу, женщины кидались на сотрудников полиции, друзья этого парня пытались «отбить» его у полиции.

        Показания свидетелей согласуются с нижеследующими письменными доказательствами по делу:

-протоколом № об административном правонарушении от 28.07.2018 года, из которого следует, что 28.07.2018 года в 04 часа 40 минут Соколкин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно препятствовал сопровождению гражданки ФИО1 в служебный автомобиль для получения от нее объяснения, отталкивал сотрудника полиции от ФИО1, хватал его за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия;

-рапортом должностного лица от 28.07.2018 года (КУСП №), из которого следует, что 28.01.2018 года в 04 часа 12 минут в д/ч Отд МВД России по г. Абаза по телефону поступило сообщение дежурного ПЦО ОВО о том, что 28.07.2018 года по адресу: <адрес> просят УУП;

-рапортами УУП ОУУП и ПДН ФИО2, ст. о/у ОУР ФИО3 о том, что 28.07.2018 года около 04 часов 40 минут, находясь в составе СОГ, они прибыли по вызову в бар <адрес>, где к ним обратилась ФИО4 с заявлением о нанесении ей побоев неизвестной женщиной, которой оказалась ФИО1, находящаяся в помещении бара. Когда они подошли к ФИО1 и пояснили, что в отношении нее поступило заявление по факту нанесения побоев, к ним подошел неизвестный парень, от которого исходил запах спиртного, начал размахивать руками перед ними, провоцировать драку, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью, требовал отойти от ФИО1 Пояснив ситуацию, они неоднократно требовали данного гражданина прекратить свои противоправные действия и не препятствовать выполнять им свои обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, однако, данный гражданин никак не реагировал и продолжал действовать противоправно, хватал УУП ФИО2 за форменное обмундирование. В этой связи в отношении данного гражданина были применены физическая сила и боевые приемы борьбы (загиб руки за спину), а также средства ограничения подвижности – наручники, после чего он был доставлен в Отд МВД России по г. Абаза для составления административного протокола по ст. 19.3 КоАП РФ. В отделении полиции было установлено, что данный гражданин является Соколкиным Сергеем Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>;

-объяснениями Соколкина С.А. от 28.07.2018 года, из которых следует, что 28.07.2018 года он совместно с мамой находился в баре <адрес>, распивал пиво. Около 04 часов 40 минут, находясь в помещении указанного бара, приехали сотрудники полиции и попросили выйти на улицу его маму. Его данные действия возмутили, и он решил, что они не правы. Между ним и сотрудником полиции произошла ссора, он не хотел, чтобы его маму усадили в автомобиль сотрудников полиции, не давал ее забрать. В ходе ссоры с сотрудником полиции он стал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, на его замечания не реагировал. Позже его маму усадили в служебный автомобиль, он также был доставлен в отделение полиции для разбирательства. В том, что поступил неправильно, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей, вину признает;

-актом медицинского освидетельствования № 602 от 28.07.2018 года, согласно которому у Соколкина С.А.установлено алкогольное опьянение;

-содержанием просмотренной в судебном заседании видеозаписи камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>.

Протокол об административном правонарушении от 28.07.2018 года составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении. При составлении протокола Соколкину С.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

Представленные рапорты сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, что не противоречит положениям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетель ФИО8 суду показала, что Соколкин С.А. является ее племянником. Она приехала в бар <адрес> со своей сестрой ФИО1, по ее просьбе, за пивом. Время было после 03 часов ночи. Она ждала, когда родственники купят пиво, потом в баре произошла драка, какая-то девушка написала заявление на ФИО1 Приехали сотрудники полиции, хотели забрать ФИО1 в полицию, там же находился Соколкин С.А., сын ФИО1, началась ссора, после чего Соколкина С.А. «заломали», надели наручники. Она подошла спросить, в чем дело, но ее «послали», потом компания Соколкина С.А. стала его отбирать от сотрудников полиции. Соколкин С.А. сотрудников полиции не трогал, он лишь встал между сотрудниками полиции и ФИО1 и спрашивал о том, за что ФИО1 хотят отвезти в полицию, выставлял руку, чтобы они его не трогали.

    Допрошенный в судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетель ФИО9 суду показал, что 28.07.2018 года они приехали в бар <адрес>, посидели, в четвертом часу ночи пошли в бар <адрес>, где произошла потасовка, в ходе которой оскорбили мать Соколкина С.А., затем произошла драка. Они вышли на улицу, поговорили, потом он опять зашел в бар. Затем он вышел на крыльцо, где находились двое сотрудников полиции, мать Соколкина С.А. и между ними сам Соколкин С.А., который не позволял сотрудникам полиции приблизиться к матери, спрашивал у сотрудников полиции, с какой целью они хотят отвезти его мать в полицию, при этом сотрудников полиции не отталкивал. Разговор между ними был спокойный, и он зашел снова в бар. Находясь в баре, за стойкой, откуда есть возможность видеть крыльцо, он в какой-то момент увидел, что Соколкина С.А. «скрутили» сотрудники полиции, повели от крыльца, он вышел на улицу, увидел, что они Соколкина С.А. ударили об капот, затем около ломбарда его посадили в автомобиль полиции, после чего увезли.

    Допрошенный в судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетель ФИО10 суду показал, что примерно в начале августа около трех-четырех часов ночи они пришли в бар <адрес>, а именно он, ФИО11, ФИО12 и Соколкин С.А. Они выпивали в баре пиво, там же была мать Соколкина С.А. – ФИО1 В баре находилась девушка, фамилию ее не знает, которая оскорбила нецензурной бранью мать Соколкина С.А. Между этой девушкой и ФИО1 началась драка, они пытались разнять дерущихся, затем приехали сотрудники полиции. Один из них был в форме, второй – в гражданской одежде, при этом не представились. Они вышли на крыльцо, где также находилась девушка, которая оскорбила ФИО1, была ссора, крики. Подошли сотрудники полиции, попросили ФИО1 проехать в отдел полиции, к ним подошел Соколкин С.А., он хотел узнать о том, почему ФИО1 нужно ехать в полицию. Соколкин С.А. встал между ФИО1 и сотрудниками полиции, стал спрашивать, в чем причина, один из сотрудников полиции оттолкнул его. Соколкин С.А. спросил, почему его толкают, началась ссора словесная, потом Соколкина С.А. «заломали», довели до служебного автомобиля, «уронили» на капот. При этом, Соколкин С.А. сотрудников полиции не отталкивал.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 суд принимает во внимание в части, не противоречащей иным доказательствам. В части же того, что Соколкин С.А. сотрудников полиции не трогал, их от ФИО1 не отталкивал, суд критически относится к показаниям данных свидетелей, расценивая их как способ помочь избежать близкому человеку ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Соколкина С.А. в совершении административного правонарушения. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

За совершение неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Как следует из представленных материалов, действия УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза ФИО2, связанные с предложением ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по поступившему заявлению о совершении противоправных действий, являлись законными, поскольку УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза действовал в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом «О полиции».

    При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии вины Соколкина С.А. в инкриминируемом правонарушении, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Соколкина С.А., суд относит наличие молодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соколкина С.А., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющей постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, смягчающее ответственность обстоятельство и, несмотря на наличие отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить Соколкину С.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По мнению суда, назначение Соколкину С.А. наказания в минимальном размере будет являться справедливым наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

Соколкина Сергея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ)

Расчетный счет № 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Республики Хакасия

Банка России г. Абакан

БИК 049514001, ИНН 1901022869, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 95702000,

КПП 190101001

Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Абазинский районный суд Республики Хакасия по адресу: г. Абаза, ул. Больничная, 9 «А».

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного законом срока, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья                         подпись     О.А. Богданова