Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3947/2021 ~ М-3523/2021 от 07.09.2021

63RS0038-01-2021-0010085523-1247

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 07 декабря 2021г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3947/2021 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Месропян В. Р., Бадаляну А. А., Бадалян А. А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Месропян В. Р., Бадаляна А. А. задолженность за потребленную энергию в размере 28 408,18 рублей за период с 01.05.2006г. по 01.01.2012г.

Взыскать солидарно с Месропян В. Р., Бадаляна А. А., Бадалян А. А. задолженность за потребленную энергию в размере 14 090, 65 рублей за период с 01.01.2012г. по 01.07.2014г.

Взыскать солидарно с Месропян В. Р., Бадаляна А. А. задолженность за потребленную энергию в размере 51 600,46 рублей за период с 01.07.2014г. по 01.12.2020г.

Взыскать солидарно с Месропян В. Р., Бадаляна А. А., Бадалян А. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 022,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.    

Судья Е.А. Борисова

63RS0038-01-2021-0010085523-1247

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3947/2021 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Месропян В. Р., Бадаляну А. А., Бадалян А. А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ответчикам о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бадалян А. А. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 102 872, 82 рублей.

В соответствии с пп. 5 ст. 23 ГПК РФ истцом предъявлены требования о взыскании задолженности с ответчиков и ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию с Месропян В. Р., Бадаляна А. А. 28 408,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с Месропян В. Р., Бадаляна А. А., Бадалян А. А. 14 090, 65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.07.2014г., с Месропян В. Р., Бадалян А. А. 51 600,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 022,98 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» - Сабитова Ф.Р., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Карапетян Р.Г. действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований истца, признал иск в полном объеме.

Ответчик Баландян А. А. признал полностью уточненные исковые требования.

Ответчики Баландян А. А., Месропян В. Р. в судебное заседание не явились, были уведомлены, Бадандян А. А. предоставила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Баландян А. А. снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям ст. 543 ГК РФ, на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. В случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 102 872, 82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о взыскании с ответчиков задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 408,18 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74464,64 рублей и государственной пошлины в сумме 1628,73 рублей.

04.08.2021г. г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был отменен по заявлению ответчиков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию подлежат удовлетворению, поскольку обязанность оплаты у ответчика в силу закона имеется до 10 числа каждого месяца.

Возражений со стороны ответчиков относительно заявленных требований не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженность за потребленную электроэнергию с Месропян В. Р., Бадаляна А. А. 28 408,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с Месропян В. Р., Бадаляна А. А., Бадалян А. А. 14 090, 65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с Месропян В. Р., Бадаляна А. А. 51 600,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» солидарно с Месропян В. Р., Бадаляна А. А., Бадалян А. А. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 022,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Месропян В. Р., Бадаляна А. А. задолженность за потребленную энергию в размере 28 408,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Месропян В. Р., Бадаляна А. А., Бадалян А. А. задолженность за потребленную энергию в размере 14 090, 65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Месропян В. Р., Бадаляна А. А. задолженность за потребленную энергию в размере 51 600,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Месропян В. Р., Бадаляна А. А., Бадалян А. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 022,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.    

Решение принято в окончательном виде 14.12.2021г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья