Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2012 ~ М-235/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-226/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя истца Егоровой Т.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова ФИО5 к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец Корнилов В.И. обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Корнилова В.И. – Егорова Т.К. заявила письменное ходатайство, в котором она отказывается от заявленного искового требования к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №, пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.

Истец Корнилов В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с этим истцу Корнилову В.И. подлежит возврату государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., уплаченная по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Егоровой ФИО6 отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Корнилова ФИО5 к Администрации городского округа Карпинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № о признании права собственности на земельный участок, прекратить.

Возвратить истцу Корнилову ФИО5 уплаченную государственную пошлину в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп., в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья: