Решение по делу № 2-956/2015 ~ М-168/2015 от 15.01.2015

по делу №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Цыбикова В.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Цыбиков В.Г. с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о взыскании убытков.

Определением привлечены третьими лицами судебные приставы-исполнители Хунхенова О.Ю. и Костина Л.К..

В судебном заседании истец Цыбиков В.Г. и его представитель Лобыкин С.В. исковые требования поддержали и суду пояснили, что истец приобрел на торгах квартиру, оплатил денежные средства за нее в полном объеме. В последующем на основании заявления должника постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество- квартиру, о передаче арестованного имущества на торги, а также торги были признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, которые были признаны таковыми судом, у истца возникли убытки в виде утраты приобретенной квартиры в размере , оплаченных консультационных услуг в размере 50тыс.руб. В связи с чем, просит иск удовлетворить, взыскать названные убытки и судебные расходы на проведение оценки с казны РФ.

Представитель Министерства финансов РФ Пантина И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и суду пояснила, что не доказано противоправность поведения причинителя вреда, не доказана вина причинителя вреда. Не доказана причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Просит в иске отказать.

В судебное заседание не явились представители Управления ФССП по РБ, судебные приставы-исполнители Хунхенова О.Ю. и Костина Л.К., извещены о судебном заседании, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ринчинова Б.Б. на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по .... Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче ТУ Росимущества в РБ арестованного имущества - квартиры на открытых торгах в форме аукциона.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов по продаже арестованного имущества, проведенного ООО «Байкал-консалтинг» по договору поручения ТУ Росимущества в РБ, победителем признан истец Цыбиков В.Г., предложивший за квартиру

ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в РБ заключило с победителем торгов Цыбиковым В.Г. договор купли-продажи арестованного имущества.

ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с иском об оспривании действий судебных приставов-исполнителей и признанием торгов недействительными. Решением суда первой инстанции в иске отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 24 марта 2014года постановлено решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 ноября 2013 года отменить. Принято по делу новое решение об удовлетворении требований Ринчинова Б.Б.. Признать незаконными и отменить: 1) постановление о возбуждении исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) постановление о наложении ареста на имущество должника - квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.; 3) постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества - квартиры на торги. Признать недействительными торги от ДД.ММ.ГГГГ по продаже квартиры, расположенной по адресу: .... Применить последствий недействительности торгов путем признания недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: ..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Федеральное агентство по управлению госимуществом в Бурятии в лице ООО «Байкал-консалтинг» и Цыбиковым В.Г.; передать данную квартиру ТУ Росимущества в Бурятии; обязать ООО «Байкал-консалтинг» вернуть Цыбикову В.Г. денежные средства в сумме .

Согласно статье 16 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не указано иное, наступает на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общим основанием ответственности за вред, по смыслу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является вина причинителя вреда, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Кроме того, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя и этими последствиями.

Обращаясь с иском к казне Российской Федерации, истец Цыбиков, ссылаясь на то, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, которые были признаны таковыми судом, просит взыскать его убытки в виде утраты приобретенной квартиры в размере согласно оценке, а также в виде оплаченных консультационных услуг в размере

Однако судом не установлено наличие вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственного органа или должностного лица, наличие причинной связи между незаконными действиями должностного лица и наступившими последствиями, противоправность действий должностного лица, а также виновность должностного лица. Таковых доказательств истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Также не может быть признан обоснованным довод истца о том, что по вине судебных приставов-исполнителей он утратил имущество - квартиру. Как видно из апелляционного определения Верховного суда РБ в его пользу взыскана стоимость приобретенной на торгах квартиры в полном объеме. При этом, из пояснений истца следует, что исполнительный лист находиться у него и к исполнению не предъявлен.

Таким образом, возможность возврата денежных средств не утрачена, вследствие чего убытки у истца отсутствуют.

Требования истца о взыскании убытков в виде оплаченных консультационных услуг в размере удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют основания полагать, что уплата Цыбиковым средств по договору на оказание платных консультационных услуг с ООО «Байкал-консалтинг» является следствием незаконных действий (бездействий) судебного пристава –исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыбикова В.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева