Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9826/2021 ~ М-9999/2021 от 12.11.2021

УИД №72RS0014-01-2021-017262-74

Дело № 2-9826/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                            16 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ипатьева Вячеслава Валерьевича к Бутакову Павлу Николаевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика долг в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рубля, мотивируя свои требования тем, что ответчик, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, являлся генеральным директором <данные изъяты> с 12.05.2015г., а затем и единственным участником <данные изъяты> с 28.05.2015г. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2018г. по делу №, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018г. и Постановлением арбитражного суда Западно-сибирского округа от 03.04.2019г. признаны недействительными договоры купли-продажи автомобиля №, №, №, № от 26.05.2015г., заключённые между <данные изъяты> и <данные изъяты> применены последствия недействительности сделки в виде обязания <данные изъяты> возвратить в конкурсную массу должника <данные изъяты> залоговую стоимость имущества в размере 5 276 400 руб. 01.07.2021г., по результатам проведения открытых торгов, между <данные изъяты>» (цедент) и Ипатьевым В.В. (цессионарий) заключён договор уступки права требования №, по условиям которого цедент на основании протокола № от 04.06.2021г. об итогах проведение открытых электронных торгов на площадке, расположенный в сети интернет, передает цессионарию уступает требования, а цессионарий уплачивает цеденту цену права требования, принимает его в свою собственность, а также соблюдает иные условия, предусмотренные договором. В соответствии с пунктом 1.1.1 Договора право требования к <данные изъяты> составляет 5 276 400 руб. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2021г. по делу № произведено процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) <данные изъяты>», заменив взыскателя <данные изъяты> на правопреемника - Ипатьева В.В. в рамках указанного дела в размере 5 276 400 руб., на основании договора уступки прав (требований) № от 01.07.2021г. 5 октября 2021г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица - <данные изъяты> Поскольку <данные изъяты> не исполнило обязательства перед Ипатьевым В.В., то Бутаков П.Н., как руководитель <данные изъяты> должен нести субсидиарную ответственность по их обязательствам. В исковом заявлении заявлено требование о взыскании части задолженности в размере 100 000 руб. из 5 276 400 руб., право на взыскание которых подтверждено Определением арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2008г. и от 26.08.2021г. по делу №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2018г. по делу №, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018г. и Постановлением арбитражного суда Западно-сибирского округа от 03.04.2019г. признаны недействительными договоры купли-продажи автомобиля №, №, №, № от 26.05.2015г., заключённые между <данные изъяты> и <данные изъяты> применены последствия недействительности сделки в виде обязания <данные изъяты> возвратить в конкурсную массу должника <данные изъяты> залоговую стоимость имущества в размере 5 276 400 руб. (л.д.17-42).

01.07.2021 года между <данные изъяты> (цедент) и Ипатьевым В.В. (цессионарий) заключён договор уступки права требования №, по условиям которого цедент на основании протокола № от 04.06.2021г. об итогах проведение открытых электронных торгов на площадке, расположенный в сети интернет, передает цессионарию уступает требования, а цессионарий уплачивает цеденту цену права требования, принимает его в свою собственность, а также соблюдает иные условия, предусмотренные договором (л.д.44-45).

В соответствии с пунктом 1.1.1 Договора право требования к <данные изъяты> составляет 5 276 400 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 26.08.2021г. по делу № произведено процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) <данные изъяты>», заменив взыскателя <данные изъяты> на правопреемника - Ипатьева В.В. в рамках указанного дела в размере 5 276 400 руб., на основании договора уступки прав (требований) № от 01.07.2021г. (л.д.47-50).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.11.2021 года, генеральным директором <данные изъяты> с 12 мая 2015 года, а затем и единственным участником <данные изъяты> с 28 мая 2015 года являлся Бутаков Павел Николаевич. <данные изъяты> в лице генерального директора Бутакова Павла Николаевича прекратило свою деятельность 05.10.2021 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица (л.д.52-57).

Согласно п. 2 ст. 21.1. ФЗ № 129 от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение 12-ти месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц и п. 5 вышеуказанной статьи в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона ФЗ № 14 от 08.02.1998 (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

На основании пункта 2 статьи 10 вышеназванного закона предусмотрено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По смыслу ст. ст. 9, 10 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 года « О несостоятельности (банкротстве)» в их взаимосвязи следует, что сам факт неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Причем не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет.

В рамках разрешения вопроса о своевременности подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд не требуется доказывать факт совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), вызвавших несостоятельность юридического лица, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика (бездействием), выразившимся в неподаче заявления и наступившим вредом, поскольку несвоевременность подачи руководителем юридического лица подобного заявления является самостоятельным основанием для наступления субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт имеющихся денежных обязательств ООО «Июнь» в лице генерального директора Бутакова П.Н. перед Ипатьевым В.В., то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика, в порядке субсидиарной ответственности, суммы долга в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку решение вынесено в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3 200 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ипатьева Вячеслава Валерьевича – удовлетворить.

Взыскать с Бутакова Павла Николаевича в пользу Ипатьева Вячеслава Валерьевича задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                     (подпись)              Е.М.Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

               Секретарь            М.А. Минаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>